Решение № 2-4580/2018 2-4580/2018~М-4087/2018 М-4087/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4580/2018

Дело № 2-4580/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 215 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 203 руб. 09 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). из которых: 49 711 руб. 75 коп. - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 719 руб. 43 коп. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 67 771 руб. 91 коп. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Претензия истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлена ответчицей без удовлетворения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № просит взыскать с ответчицы ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 203 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она согласна только в части взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 59 791,34 руб. С требованием истца о взыскании с нее неустойки она не согласна, считает сумму неустойки завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного ею обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об ее уменьшении.

Выслушав объяснение ответчицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был выдан «Доверительный кредит» в размере 215 000 руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме 215 000 руб. был выдан ФИО1, что подтверждается распорядительной надписью Отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договоразаемщиком были приняты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа ответчица исполняла несвоевременно, допускалась просрочка уплаты как основного долга, так и процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 203 руб. 09 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). из которых: 49 711 руб. 75 коп. - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1 719 руб. 43 коп. - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 67 771 руб. 91 коп. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Расчет задолженности истцом представлен (л.д. №).

Ответчица ФИО1 пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она частично оплатила задолженность в размере 9 700 руб.

Согласно представленной истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № справке от ДД.ММ.ГГГГ о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчицей ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 503,09 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59 791,34 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 40 184,85 руб., неустойка по просроченным процентам 9 526,90 руб. (л.д. №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора ФИО1 не выполняла взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании суммы ссудной задолженности в размере 59 791,34 руб., согласно представленной истцом справке о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Ответчица против взыскания с нее указанной суммы не возражает.

Истица ФИО1 просит снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Согласно представленной истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № справке от ДД.ММ.ГГГГ начисленная неустойка по просроченному основному долгу составляет 40 184,85 руб., начисленная неустойка по просроченным процентам составляет 9 526,90 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму начисленной неустойки по просроченному основному долгу в размере 40 184,85 руб. и сумму неустойки по просроченным процентам в размере 9 526,90 руб. суд находит несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным уменьшить сумму неустойки по просроченным процентам до 4 500 руб., а сумму неустойки по просроченному основному долгу до 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 584,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 291,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 59 791,34 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 4 500 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 7 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3 584,06 руб. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.