Решение № 12-10/2025 12-174/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-10/2025

Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2025 года г.Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Калгин В.И., единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление №, вынесенное ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просила отменить данное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку считает его незаконным, так как по ее мнению она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку, изучив фотоматериал, пришла к выводу, что ее автомобиль пересек стоп-линию, но не проехал на красный сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, не оспаривала факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут на пересечении <адрес> и <адрес>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10:48:34 по адресу: <адрес>, пересечение улиц Комсомольской и Ленина, водитель транспортного средства МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 6.2 ПДД России, проехала на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: фотофиксацией административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, копией постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, фото и видеофиксацией административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, копией постановления заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При детальном изучении фотоматериалов установлено, что водитель автомобиля МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на автомобильной дороги – на пересечении <адрес> и <адрес>, совершил проезд на КРАСНЫЙ СИГНАЛ светофора. На фотофиксации запечатлен данный автомобиль как с передней его части, так и задней, в левом углу изображен светофор в положении «КРАСНЫЙ СИГНАЛ».

На видеозаписи также зафиксировано, что в 10.47 часов изображен светофор в положении «КРАСНЫЙ СИГНАЛ». Далее автомобиль МАЗДА 3 в 10 часов 48 минут в указанном месте пересекает стоп-линию и приостанавливает движение. Далее, водитель продолжает движение, пересекая корпусом автомобиля линию относительно местонахождения светофора, также находящегося в положении «КРАСНЫЙ СИГНАЛ».

Согласно сведениям ГИБДД О МВД России по <адрес> транспортное средство МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт управления данным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 10:48:34 по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Комсомольской и Ленина.

Также установлено, что ФИО1 на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ являлась ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 проехала на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе ФИО1, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, признаются судом несостоятельными, поскольку заявителем ФИО1 неверно трактуется действующего законодательство об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Жигулевского городского суда В.И. Калгин