Решение № 2-195/2024 2-195/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-195/2024

Дело №2-195/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ейск 15 апреля 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Покусаевой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морковкиной Ю.В.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, з/лицо – Ейский РО ГУФССП по Краснодарскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, оплаченные ФИО1 в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Ейским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, оплаченные ФИО1 в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Пользование денежными средствами осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства ФИО1 не оплачены ФИО3

В связи с чем, считает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер и порядок начисления которых предусмотрен ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных за периоды просрочки, определяемый по размеру ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Таким образом, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Истец, уточняя исковые требования, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 722, 17 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4655,0 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала.

З/лицо – Ейский РО ГУФССП по КК – представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, приняв во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях ст.ст.155, 160, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что решением Ейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо - Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств, оплаченных задатком, которым расторгнут предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5, предметом которого является земельный участок общей площадью 150 000 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу<адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, оплаченные ФИО1 в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей (л.д.22-33).

Решение суда вступило в законную силу 17.01.2023г..

В силу ч.2. ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Ейским районным судом по делу № был выдан исполнительный лист Серия № (л.д.13-15).

Как следует из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Ейского РО ГУФССП по КК ФИО6, в Ейском РО ГУФССП по КК, находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ейским районным судом по делу №, задолженность в размере: 508200,00 руб., в отношении должника: ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО1, в рамках которого №. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Взыскано с должника: 213 002,11 руб.. Остаток задолженности, составляет: 295 197,89 руб.

Таким образом, до настоящего времени решение Ейского районного суда по делу № ответчиком не исполнено.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представителем истца представлен уточняющий расчет процентов, произведенный в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ с учетом предоставленной судебным приставом Ейского РОСП справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям ст.395 ГК РФ и принимается судом. Иной расчет размера процентов, подлежащих уплате истцу, представителем ответчика суду не представлен.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 722, 17 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4655,00, что подтверждается квитанцией от 15.01.2024г. (л.д.17а), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования исковые требования ФИО1 к ФИО3, з/лицо – Ейский РО ГУФССП по Краснодарскому краю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: № паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № место регистрации: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения 230-022, место регистрации: <адрес> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 722, 17 руб.;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4655,0 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19.04.2024г.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.Ю.Покусаева