Решение № 12-925/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 12-925/2019

Судья Бибикова О.Е. дело № 12-925/19


Р Е Ш Е Н И Е

«27» июня 2019 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Куницкого Е.Ч., на основании доверенности действующего в интересах ООО «Инвест Технолоджи Брокер», на постановление Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Инвест Технолоджи Брокер»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2019 года, Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ ТЕХНОЛОДЖИ БРОКЕР» (далее ООО «Инвест Технолоджи Брокер», Общество), юридический адрес: 129164, <...>, ком.14, ИНН: <***>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3199 рублей 48 копеек без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, защитник Куницкий Е.Ч. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывая, что считает его незаконным и не соответствующим обстоятельствам дела, поскольку картонные короба, в которые была упакована мебель, не являются неотъемлемой частью товара.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе, наименование, описание, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе, в том числе, осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции. При этом декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 октября 2018 года таможенным представителем ООО «Инвест Технолоджи Брокер» в соответствии с договором от 20.02.2014 № 11002/2/Б 14-19 между (ООО «Инвест Технолоджи Брокер» и ООО «Домашний интерьер») была подана и зарегистрирована на Львовском таможенном посту (108830, г. Москва, п. Вороновское, вблизи д. Львово) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления ДТ № 10013130/191018/0019369. Задекларированные товары прибыли в адрес грузополучателю ООО «Домашний интерьер» (Россия, 123290, <...>, пом 2, эт.2к) ИНН/КПП <***>/771401001, ОГРН <***>), являющимся владельцем товара, прибывшим в регион деятельности Львовского таможенного поста Московской областной таможни на СВХ ООО "ТЛКТ" (108830, г.Москва, п.Вороновское, вблизи д.Львово) по товаротранспортным документам: ТД 10206040/161018/0075768, CMR 11810073 от 15.10.2018, инвойс JHOFO149 от 22.08.2018. В отношении товарной партии, заявленной в ДТ № 10013130/191018/0019369, произошло срабатывание профиля риска № 20/10013/19102018/00717, одной из мер по ММР которого был: таможенный досмотр заявленных товаров. В результате проведенного таможенного досмотра (АТД № 10013130/191018/000679), выявлены следующие расхождения весовых характеристик, заявленных в ДТ № 10013130/191018/0019369, а именно: Товар № 1 «Мебель для сидения, вращающаяся с регулирующими высоту приспособлениями, обитая, со спинкой, снабженная роликами»; товарная подсубпозиция ТН ВЭД ЕАЭС 9401300001; производитель: ANJI MEISHANG FURNITURE CO.LTD, товарный знак: отсутствует, артикул 80317399 - 230 штук, артикул 80317397 - 20 штук, артикул 80317398 - 230 штук, упаковка -картонные коробки, страна происхождения Китай, заявлено вес брутто 7491,6 кг, вес нетто 6639,7 кг, по результатам таможенного досмотра - вес нетто товара составил 7536,7 кг, что на 897,00 кг превышает вес, заявленный в ДТ, по результатам таможенного досмотра - вес брутто товара составил 7536,7 кг, что на 45,1 кг превышает вес, заявленный в ДТ. При этом, расхождение количество единиц (штук) товара фактически досмотренного и заявленного в ДТ не выявлено. Таким образом, ООО «Инвест Технолоджи Брокер» при декларировании товара по ДТ № 10013130/191018/0019369 заявило недостоверные сведения в описательной части товара, а именно о весовых характеристиках товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов на общую сумму 6398,96 руб. 31.10.2018 главным государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста МОТ ФИО1 по данному факту возбуждено дело об АП № 10013000-5455/2018 по ч. 2 ст. 16.2 КоАП России в отношении ООО «Инвест Технолоджи Брокер». 31.10.2018 на товар, являющийся предметом АП по данному делу, в порядке ст. 27.14 КоАП России наложен арест. Товар помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Таможенно-логистический контейнерный терминал» (г. Москва, п. Вороновское, вблизи д. Львово).

Таким образом, ООО «Инвест Технолоджи Брокер» при декларировании товара по ДТ №10013130/191018/0019383 заявило недостоверные сведения в описательной части товара, а именно о весовых характеристиках товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов на общую сумму 5054,96 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Инвест Технолоджи Брокер» к административной ответственности по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, вина ООО «Инвест Технолоджи Брокер» в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об аресте товаров, актом приема-передачи, актом таможенного досмотра; выпиской из ЕГРЮЛ; декларацией; протоколом об административном правонарушении, а также другими доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

На основании указанной совокупности доказательств городской суд, обоснованно пришел к выводу о виновности Общества в инкриминируемом деянии.

Постановление суда основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных при рассмотрении дела по существу и не противоречащих требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В целом доводы жалобы, поданной в Московский областной суд, повторяют правовую позицию, приводившуюся городскому суду, аргументированные суждения по рассмотренным вопросам изложены судом в мотивированном решении, не согласиться с которыми у суда второй инстанции оснований не имеется.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, рассмотрении дела и жалобы, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление Щелковского городского суда Московской области от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Инвест Технолоджи Брокер» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.В.Мертехин