Приговор № 1-210/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1-210/2024

03RS0063-01-2024-001704-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 18 июня 2024

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Насибуллина Р.И.,

защитника – адвоката Ахмадеевой Л.И.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 прест.) к 320 часам обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 460 часам обязательных работ,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30-158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 470 часам обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158, 158.1, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 480 часам обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ст.158.1, ч. 5 ст. 69,71, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, состоит на учете УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока исправительных работ не имеет

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1УК РФ (4 преступления)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 18 минут ФИО1 из магазина «Пятёрочка» по адресу: РБ, <адрес>А, тайно похитил один флакон дезодоранта «Old Spice Whitewater» объемом 150 мл., стоимостью 305 рублей 54 копейки и один флакон дезодоранта «Nivea for men» объемом 150 мл., стоимостью 264 рубля 92 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 570 рублей 46 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 17 часов 48 минут ФИО1 из магазина «Пятёрочка» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил один флакон шампуня против перхоти «Schauma» объемом 360 мл, стоимостью 142 рубля 76 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 142руб. 76 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 23 минуты до 19 часов 25 минут ФИО1 из магазина «Пятёрочка» по адресу: РБ, <адрес>А, тайно похитил банку ореховой пасты «Nutella» весом 350 гр. стоимостью 222 рубля 75 копеек причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 222 рубля 75 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 48 минут ФИО1 из магазина «Пятёрочка» по адресу: РБ, <адрес>, тайно похитил пять плиток молочного шоколада с карамельной начинкой «Milka» весом по 90 гр. стоимостью 54 рубля 28 копеек каждая причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 271 рубль 40 копеек.

Ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по преступлениям: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- 17.48, ДД.ММ.ГГГГ- 19.25, ДД.ММ.ГГГГ.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 за все совершенные преступления наказание в виде исправительных работ. Основания для назначения более мягких наказаний суд не усматривает, поскольку ранее ему назначались обязательные работы, но исправительного воздействия на него не возымели.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний суд назначает окончательное наказание в виде исправительных работ.

Правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеются.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ ФИО2 осужден по ст.158.1, ч. 5 ст. 69,71, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, состоит на учете УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока исправительных работ не имеет.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам ч.2 или ч.3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Учитывая, что преступления ФИО1 по настоящему делу совершены до постановления предыдущего приговора суд считает необходимым по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по предыдущему приговору, окончательное наказание назначить в виде исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1УК РФ (4 преступления), и назначить наказание по:

-ст.158.1УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)-4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

-ст.158.1УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 17.48) - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

-ст.158.1УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 19.25) - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства

-ст.158.1УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание – 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначить окончательно наказание – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова