Апелляционное постановление № 22-677/2020 от 10 июня 2020 г. по делу № 1-36/2020

Судья Бусоргин И.Л. Дело № 22-677/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 10 июня 2020 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего судьи Новожиловой Т.В.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Донецкого Д.В.,

осужденной Жуковой А.А.,

защитника – адвоката Михельсон-Рудовой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Жуковой А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 марта 2020 года, которым

Жукова А.А., ***, судимая:

- 12.03.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 16.07.2019 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 12.03.2019 всего к 120 часам обязательных работ;

- 30.08.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 (10 преступлений); ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 16.07.2019 всего к 240 часам обязательных работ;

- 30.08.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска (с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от 03.12.2019) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 09.10.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г. Мурманска от 25.12.2019) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

- 29.10.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 30.08.2019 всего к 300 часам обязательных работ;

- 17.12.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 (два преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 29.10.2019 к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 30.08.2019 всего к 10 месяцам 15 дням лишения свободы;

- 20.12.2019 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1 (два преступления), ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.12.2019 всего к 1 году 15 дням лишения свободы;

- 03.02.2020 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговорам от 09.10.2019 и от 20.12.2019 всего к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26.02.2020 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 (пять преступлений), ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 03.02.2020 всего к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.02.2020, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с осужденной Жуковой А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 25 486 рублей 57 копеек в пользу ООО «ДНС Ритейл», 1880 рублей 53 копейки – в пользу ООО «Спортмастер», 9213 рублей 04 копейки – в пользу ООО «МВМ».

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную Жукову А.А. посредством систем видеоконференц-связи и адвоката Михельсон-Рудову В.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Донецкого Д.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в особом порядке, Жукова А.А. признана виновной в совершении 26 сентября 2019 года, 18 и 22 октября 2019 года, 02 и 03 ноября 2019 года пяти тайных хищений чужого имущества, а также 19 октября 2019 года – мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления, как установил суд, совершены в г. Мурманске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 полагает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Ссылаясь на свой возраст, отношение к содеянному, намерение возместить потерпевшим ущерб, а также на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние, болезненное состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает, что у суда имелись основания для назначения ей более мягкого наказания.

С учетом изложенного просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание, заменив его принудительными работами.

В судебном заседании в дополнение к доводам жалобы осужденная ФИО1 просит, в случае отсутствия оснований для замены наказания принудительными работами, применить к назначенному наказанию отсрочку до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста либо отсрочить исполнение наказания в связи с наличием у нее тяжелых заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные осужденной в апелляционной жалобе и в судебном заседании, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденной в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

При этом суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд правильно указал, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, которая не оспаривается сторонами.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Личность осужденной исследована судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле характеризующим данным, которые получили объективную оценку.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование осужденной раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Срок наказания, назначенного за каждое преступление, соответствует требованиям ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о назначении ФИО1 реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ достаточно мотивирован в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Принимая во внимание, что осужденная совершила преступления до постановления приговора от 26.02.2020, суд правильно в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание за совершенные преступления, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, соответствует закону, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Учитывая характер и количество совершенных ФИО1 преступлений, ее личность, отсрочка исполнения реального наказания в виде лишения свободы, предусмотренная ст. 82 УК РФ, не будет отвечать интересам ее ребенка, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В настоящее время малолетняя дочь ФИО1 находится под опекой близкого родственника.

Оснований для предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания по состоянию здоровья также не имеется ввиду отсутствия в настоящее время надлежаще оформленного врачебного заключения о наличии у нее заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Между тем, при наличии таких оснований ФИО1 вправе обратиться с соответствующим ходатайством по месту отбывания наказания.

Гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного преступлениями ущерба разрешены судом согласно требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 03 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий