Приговор № 1-477/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-477/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием государственного обвинителя Ефратовой М.Н., подсудимого ФИО1, защитника Шастиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-477/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего общее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, которому по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2019 года около 02 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, являясь подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области, вступившим в законную силу Дата, управляя транспортным средством - автомобилем "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак № регион, передвигался по улицам г. Иркутска. Проезжая на автомобиле около дома № 20 по ул. Депутатская г. Иркутска, ФИО1 был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" лейтенантом полиции ФИО8, которым был выявлен факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с чем, 30 апреля 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО1 был отстранён от управления автомобилем "ВАЗ 2107", государственный регистрационный знак № регион.

30 апреля 2019 года около 03 часа 12 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" лейтенантом полиции ФИО9, ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора "Юпитер" номер прибора № 001831, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения - 0,466 мг на 1 литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Шастина поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в Иркутской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Кроме того, в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ФИО1 наказание судья признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, данных до его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 36-37), и признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья, считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания судья не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судья не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 38 МС № 094873 об отстранении от управления транспортным средством от 30 апреля 2019 года, бумажный носитель от 30 апреля 2019 года, акт 38 ВТ № 003199 освидетельствования на состояние опьянения от 30 апреля 2019 года, протокол 38 ВТ № 527733 об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года, протокол 38 КТ № 065217 о задержании транспортного средства от 30 апреля 2019 года, диск с видеофиксацией составления административного материала в отношении ФИО1, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться ФИО1 подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 38 МС № 094873 об отстранении от управления транспортным средством от 30 апреля 2019 года, бумажный носитель от 30 апреля 2019 года, акт 38 ВТ № 003199 освидетельствования на состояние опьянения от 30 апреля 2019 года, протокол 38 ВТ № 527733 об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года, протокол 38 КТ № 065217 о задержании транспортного средства от 30 апреля 2019 года, диск с видеофиксацией составления административного материала в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский