Приговор № 1-101/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-101/2025

УИД 66 RS0050-01-2025-000638-43

Дело № 1-101/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 25 августа 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Ковалик М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в АО «СУБР», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

ранее судимого:

- 26.04.2024 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 319, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 40 000 руб., штраф оплачен 13.12.2024,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в г. Североуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 20.11.2023, вступившим в законную силу 07.02.2024, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 20.02.2024 у ФИО1 изъято водительское удостоверение на его имя в отделении Госавтоинспекции ОМВД России «Североуральский».

Таким образом, срок лишения права управления в соответствии с ч.1 ст. 32.7, ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ФИО1 исчисляется с 07.02.2024 по 20.12.2026.

12 апреля 2025 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 29 минут, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по автодороге по направлению к дому №, расположенному по <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России «Североуральский».

В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч.7 ст.27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 освидетельствован с применением анализатора концентрации паров этанола, с помощью которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 659 мг/л. После чего транспортное средство было задержано.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Ковалик М.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зайнутдинова Т.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению ФИО1

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим (л.д. 62,63-67), назначенное наказание в исполнил, штраф оплатил 13.12.2024, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.72,73,74,81), <данные изъяты>, 78), является военнообязанным (л.д. 82), на учете в Центре занятости не состоит (л.д. 83), УУП ОМВД России «Североуральский» характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги, наличие у него супруги в отпуске по уходу за ребенком в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие на иждивении троих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судим, судимость по приговору Кушвинского городского суда от 26.04.2024 не снята и не погашена, образует рецидив преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, по мнению суда, ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а в его действиях установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, его положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая тот факт, что ФИО1 имеет на иждивении троих малолетних детей, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, ФИО1 оказывает помощь в содержании и воспитании двоих детей супруги от первого брака, которые проживают с ним, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, суд не усматривает оснований для применения положении ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу в размере 4 152 руб.(л.д.103).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь месяцев) с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Ю.О. Лещенко

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>