Приговор № 1-793/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-793/2019

1-793/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 27 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дёменко Е.П., предоставившей удостоверение № 666 и ордер № 79 от 27 мая 2019 года,

при секретаре Рекун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего в ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного листа от 11 января 2010 года по делу № 2/4/2010, вынесенного мировым судей Амурской области по Константиновскому районному судебному участку, обязан выплачивать в пользу ЮВ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, *** года рождения, в размере 1/4 частей всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная со 2 декабря 2009 года до совершеннолетия.

2 апреля 2010 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство № 10/1/117440/4/2010 (12941/15/28001-ИП) о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако ФИО1, несмотря на возбуждение указанного исполнительного производства, к ежемесячным выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном в исполнительном листе мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по делу №2/4/2010, не приступил, иной материальной помощи ребенку не оказывал, в связи с чем 7 марта 2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

07 марта 2018 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, вступившему в законную силу 17 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое на момент возбуждения уголовного дела не отбыто, в связи с чем в силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года с момента его отбытия, то есть с 17 марта 2018 года.

Однако ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ, в период времени с 17 марта 2018 года по 29 июня 2018 года, следуя умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку по делу №2/4/2010 и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со 2 декабря 2009 года и до совершеннолетия сына, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: ***, умышленно уклонялся от уплаты средств по исполнительному листу на содержание несовершеннолетнего ребенка, и, являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал; имея право в соответствии со ст. 8 на РФ от 19 апреля 1991 года № 1032- «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение, длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1.

В результате умышленных действий ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, *** года рождения, в период с 17 марта 2018 года по 29 июня 2018 года в размере 32 409 рублей 28 копеек. Общая задолженность по алиментам на 29 июня 2018 года составляет 898 473 рубля 81 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Дёменко Е.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ЮВ возражений против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не поступило.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и постановлению приговора, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в которых согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, состоит в браке, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику), его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого, в целях исполнения приговора, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности подсудимого и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что наказание за совершенные по настоящему уголовному делу действия, ФИО1 в настоящее время отбыл по ранее вынесенному мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 приговору от 28 ноября 2018 года, он подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию исполнительного листа по делу №2-4/2010 от 11.01.2010 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №10/1/117440/4/2010 от 02.04.2010 года, копию протокола об административном правонарушении от 07.03.2018 года, копию постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 07.03.2018 года, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с его полным отбытием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа по делу №2-4/2010 от 11.01.2010 года, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №10/1/117440/4/2010 от 02.04.2010 года, копию протокола об административном правонарушении от 07.03.2018 года, копию постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 07.03.2018 года, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.В. Больбот