Постановление № 1-239/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 15 ноября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <дата> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму грузчиком у ИП ФИО4, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> «А» - 54, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С 19 часов <дата> до 10 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил мимо <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края и увидел, что дверь подъезда № вышеуказанного дома находится в открытом состоянии. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подъезде.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 19 часов <дата> до 10 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прошел в подъезд № <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, и поднялся на второй этаж дома, где на лестничной площадке второго этажа увидел велосипед марки «МТВ» желтого цвета, на котором под рулем находился замок с тросом марки «Авангард» зеленого цвета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с 19 часов <дата> до 10 часов <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «МТВ» желтого цвета, стоимостью 7000 рублей, замок с тросом марки «Авангард» зеленого цвета, стоимость которого входит в стоимость велосипеда, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, перед рассмотрением дела представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующим основаниям.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «МТБ» желтого цвета замок с тросом марки «Авангард» зеленого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1; залоговый билет № от <дата>, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Дозорцев

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев