Определение № 2-420/2017 2-420/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело №2-420/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чижовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «Инвестбанк» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 542,50 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 68 686,21 руб., сумма просроченного основного долга - 66 897,79 руб., сумма срочных процентов – 0,00 руб., сумма просроченных процентов – 74 775,37 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 15 577,73 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 354 908,35 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 99 697,05 руб.; расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 334, 337, 348, 349, 350, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО) (далее - Правопредшественник) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 135 584,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом. Денежные средства были перечислены Банком Заемщику, что подтверждается выпиской из документов (платежное поручение, распоряжение на выдачу кредита). Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по всем указанным в иске кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО) заключен договор цессии, на основании которого требования по кредитному договору переданы АКБ «Инвестбанк» (ОАО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет 680 542,50 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 68 686,21 руб., сумма просроченного основного долга - 66 897,79 руб., сумма срочных процентов – 0,00 руб., сумма просроченных процентов – 74 775,37 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 15 577,73 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 354 908,35 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 99 697,05 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ срок конкурсного производства продлен на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6 - исковые требования).

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) заявлена к суду просьба о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей истца и вынесении решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства указанному истцом в исковом заявлении и по сведениям миграционного учета. Судебное извещение не получено адресатом и возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для дальнейшего рассмотрения в другой суд.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу требований ст.28 ГПК РФ: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, АКБ «Инвестбанк» представлено Предложение о предоставлении кредита/Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое включено условие в соответствии со ст. 32 ГПК РФ о подсудности споров между сторонами по настоящему Кредитному договору возникающих в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Кредитному договору в <адрес>ом суде <адрес> (п.8.7).

Согласно ст.32 ГПК РФ: стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Положения ст.32 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации предусматривают возможность изменения сторонами территориальной подсудности и по обоюдному согласию выбрать суд наиболее удобный для них. Соглашение об изменении подсудности обязательно для суда, выбранного сторонами.

Таким образом, исковое заявление неподсудно Каширскому городскому суду <адрес>.

Статьей 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации установлено:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соответственно дело принято к производству Каширского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.32 ГПК РФ, и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Хорошевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № года по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н.Юдина