Постановление № 5-242/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-221/2025

76RS0024-01-2025-002294-83 Дело №5-242/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2025 года город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2025 г. в 08:15 час. у дома № 90/36 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля водитель ФИО1, управляя автобусом «ЛИАЗ CITYMAX 12», г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «ЛАДА 219060 ЛАДА ГРАНТА», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО4, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных автобуса ««ЛИАЗ» и автомобиля ««ЛАДА». В результате этого ДТП эти транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ««ЛАДА» ФИО3 - получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебное заседание сам ФИО1, а также потерпевшие ФИО3, ФИО4, ООО «Транспорт Ярославии», и (или) их защитник, представители не явились, данные о надлежащем их извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела у суда имеются (с учетом телефонограммы, получения почтового извещения, возврата почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения»).

Суд, определил рассмотреть дело без них и без ведения протокола судебного заседания, фактических и правовых оснований для их обязательного и непосредственного участия, ведения протокола при рассмотрении дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив письменные объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО4, данные ими на досудебной стадии, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного и инкриминируемого ему в вину правонарушения доказана.

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 04.07.2025 (л.д.2), фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; каких-либо нарушений при составлении протокола должностным лицом Госавтоинспекции допущено не было; протокол был составлен без участия ФИО1 при наличии сведений о его надлежащем уведомлении о дате и времени составления протокола; при составлении 10.06.2025 (л.д.12) предыдущего протокола о том же правонарушении ФИО1 участвовал, возражений против него не привел;

-определением ст. инспектора ДПС от 12.01.2025 о возбуждении по указанному факту ДТП - 12.01.2025 г. в 08:15 часов на автодороге у № 90/36 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля - дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования;

-протоколом от 12.01.2025 осмотра места совершения административного этого правонарушения, произошедшего в указанном месте, со схемой и фото-таблицей к нему (л.д.33-36, 45), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП по указанному адресу; дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, место столкновения – вне перекрестка; сведения об участвовавших в ДТП транспортных средствах, их механических повреждениях, сведения об их водителях, а так же то, что обзору водителей ни чего не мешало, сведения о потерпевшем ФИО3;

-бланком устного сообщения из медицинского учреждения и рапортом дежурного по ОМВД от 12.01.2025 о данном ДТП, произошедшим по указанному адресу в 08:15 час., и что в нем физически пострадал ФИО3, был доставлен БСМП в медицинское учреждение с диагнозом: перелом правой лучевой кости, перелом внутренней лодыжки сустава, ссадина головы (л.д.20, 51);

-письменными объяснениями от 12.01.2025 ФИО1, ФИО4, от 02.04.2025 ФИО3, о том, что 12.012025 г. в 08:15 час. у дома № 90/36 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля водитель ФИО1, управляя автобусом «ЛИАЗ», г.р.з. НОМЕР маршрута №8 разворачивался вне перекрестка, автомобиль «ЛАДА ГРАНТА» видел, но думал - успеет развернуться, не успел. Автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО4, двигавшийся со встречного направления, применил экстренное торможение, когда водитель увидел выехавший на его полосу движения автобус, но столкновения избежать не удалось. В результате этого ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «ЛАДА ГРАНТА» ФИО3 - получил травмы и был госпитализирован, находился на стационарном и амбулаторном лечении (л.д.31, 32, 75);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 233 от 03.03.2025, согласно выводам которой у ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., имелись: а) <данные изъяты>. Эти: травмы - как в совокупности, так и по отдельности, повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ; <данные изъяты> - не повлекла расстройства здоровья (л.д.64-69);

-видеозаписями с оптического (цифрового) диска, просмотренными судом, записанными с видеорегистратора автобуса и с камер наблюдения автобуса – в салоне и по правому борту кузова автобуса – куда пришелся удар автомобиля, из которых обстоятельства указанного ДТП видны отчетливо и обстоятельно, и они объективно подтверждают то, что ФИО1, управляя автобусом, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю «ЛАДА ГРАНТА», движущемуся во встречном направлении, в результате чего автомобиль передом въехал в правый борт автобуса (л.д.47);

-карточкой учета транспортного средства – автобуса «ЛИАЗ CITYMAX 12», г.р.з. НОМЕР, зарегистрированного на ООО «Транспорт Ярославии», в котором в качестве водителя и трудоустроен ФИО1 (л.д.42);

-водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которого – он вправе управлять транспортным средством различных категорий, в том числе и указанным автобусом (л.д.16).

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора, оговора ФИО1 потерпевшими ФИО4, ФИО3 суд не усматривает.

Указанное заключение судебно-медицинского эксперта получено с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Эксперт, составивший заключение, был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений. Заключение основано на исследовании конкретных объектов исследования, научно обосновано. В заключении указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы о наличии-отсутствии у потерпевшего телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочными, по делу не установлено. Выводы эксперта о конкретном наличии и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО3 иными доказательствами по делу не опровергаются.

В связи с чем, суд признает все эти доказательства достаточными в своей совокупности, допустимыми и достоверными по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о получении потерпевшим ФИО3 указанных телесных повреждений, повлекших вред его здоровью средней тяжести, в иное время и при иных обстоятельствах, чем следует из материалов дела – в данном ДТП, по делу не имеется.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения в РФ, водителем общественного транспорта, в соответствии с п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения РФ при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

В нарушение этого положения Правил дорожного движения, как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя автобусом при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю под управлением водителя ФИО4, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, они получили механические повреждения, а пассажир автомобиля ФИО3 - получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

Получение потерпевшим ФИО3 этих телесных повреждений и как следствие – вреда здоровью средней тяжести, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ (п.8.8 ПДД РФ).

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении виновному лицу вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у ФИО1 по делу нет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, являются: фактическое признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает, что право управления транспортными средствами ФИО1 непосредственно необходимо в его трудовой деятельности, в работе, так как он работает водителем автобуса, сведений об иных его источниках дохода – в деле нет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы, а значит стабильный заработок, и способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание в виде

административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН <***>, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476250030015360, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________________Демьянов А.Е.

(подпись)