Постановление № 5-257/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-257/2020

дело №5-257/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 23 июля 2020 года.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

рассмотрев в с. Выльгорт «26» июля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, – трудоустроенной в должности оператора в <данные изъяты>, состоящей в браке, на иждивении лиц не имеющей, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившей,

установил:

согласно поступившему на рассмотрение Сыктывдинского районного суда Республики Коми протоколу СК № 107113 об административном правонарушении от 03.07.2020 ФИО1 26.04.2020 около 09 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, на придомовой территории в ходе конфликта нанесла один удар локтем в бок живота ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что потерпевшую ФИО2 она не толкала, телесные повреждения не наносила. 26.04.2020, действительно, произошел конфликт, но не с ФИО2, а с бывшим супругом ФИО3 В ходе конфликта ФИО1 ФИО2 не била, лишь указала ей отойти в сторону.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 26.04.2020 она с мужем вышла во двор дома, чтобы убраться на придомовой территории. Через некоторое время пришла ФИО1 и её муж, и когда ФИО2 и ФИО1 подошли друг к другу, последняя ударила ФИО2 локтем в живот и прошла дальше, в результате произошедшего у ФИО2 поднялась температура. Потерпевшая вызывала скорую помощь, однако госпитализация ей не понадобилась. По мнению потерпевшей, ФИО1 ударила умышленно, при этом физической боли ФИО2 от действий ФИО1 не испытала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.А.Н.., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9, ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 26.04.2020 к ним приехал брат его супруги ФИО2 с целью оказания помощи в срубе деревьев. Когда деревья были спилены, он увидел, что к ним на участок направляется ФИО1 с супругом. Об обстоятельствах, при которых ФИО1 толкала ФИО2 в живот он узнал со слов своей супруги ФИО2, вместе с тем, указанный момент сам не видел. ФИО2 сообщила ему, что у неё заболел живот, ей вызвали скорую помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.В.С., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9, ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 26.04.2020 приехал к ФИО4 помогать убирать придомовую территорию. Когда были спилены деревья, прибежала ФИО1 со своим супругом, в это время П.В.С.. с С.А.Н. стояли в стороне, ФИО1 оттолкнула, по мнению свидетеля, ладонью ФИО2 и пошла дальше.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследуя вопрос о вине ФИО1, наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, судья исходит из следующего.

Как указывалось выше, к числу доказательств по делу относится, в частности, протокол об административном правонарушении, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения.

Протокол СК № 107113 от 03.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 описывает события вменяемого последней правонарушения, как действия ФИО1 в отношении ФИО2, которой нанесен удар в живот, от чего она испытала физическую боль.

ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении оспаривая свою вину, указывала, что удары ФИО2 она не наносила, а лишь пройдя вблизи ФИО2 предупредила последнюю, чтобы она отошла, поскольку разговаривать с ней она не желала. Оспаривая факт причинения ФИО2 побоев или иных действий, от которых последняя могла бы испытать физическую боль, ФИО1 последовательно указывала о происходящих событиях в судебном заседании в своих объяснениях, которые согласуются с данными ею объяснениями в ходе административного расследования.

В рассматриваемом случае не могут остаться без внимания суда показания свидетелей С.А.Н. и П.В.С., которые при даче объяснений 26.04.2020 указывали, что являлись очевидцами произошедшего и видели, как ФИО1 нанесла удар ФИО2, тогда как при рассмотрении дела указали, что событий 26.04.2020 они не помнят, указать точное место, куда пришелся удар или толчок ФИО2 не смогли, чем нанесен удар также затруднялись ответить. С.А.Н. указал, что удара не видел.

Показания допрошенных свидетелей в ходе судебного разбирательства, которые не отрицали произошедший конфликт между ФИО1 и ФИО3, факт нанесения ФИО1 ударов либо иных действий, от которых ФИО2 испытала физическую боль, не подтвердили.

Объяснения К.И.В.., отобранные сотрудниками полиции при проведении административного расследования, также отображают лишь наличие конфликта, имевшего место с С.А.Н.., при этом свидетель отрицал нанесение ФИО1 ударов ФИО2

Более того, согласно предоставленному в материалы рассматриваемого дела заключения эксперта от 26.06.2020 в рамках проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 у последней объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Не могут остаться без внимания судьи и объяснения потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании указала, что действия ФИО1 боли ей не причинили.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, с учетом показаний потерпевшей о том, что от действий ФИО1 она физической боли не испытала, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По убеждению судьи, материалы дела не содержат доказательств обстоятельствам о выполнении ФИО1 объективной стороны вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку наличие состава административного правонарушения является единственным основанием наступления административной ответственности за совершенное деяние, следует признать, что такой элемент состава административного правонарушения, как его объективная сторона, а именно совершение конкретных противоправных действий, в рассматриваемом случае не доказан.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская