Приговор № 1-635/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-635/2019

№ Дело № 1-635\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Безденежного В.П., заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Гапочка С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 09 часов 54 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, совершенное с незаконным проникновением в помещение аптеки <данные изъяты>» и иное хранилище, расположенные в <адрес> по адресу: <адрес>, находясь по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что персонал аптеки отсутствуют на рабочем месте и за ее действиями никто не наблюдает, при помощи комплекта ключей от входной двери, не возвращенных после увольнения из <данные изъяты> открыла входную дверь помещения аптеки ДД.ММ.ГГГГ тем самым незаконно проникла в помещение аптеки. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, ФИО1, при помощи ключа, находящегося при ней, открыла металлический ящик, предназначенный для хранения ценностей, установленный в помещении аптеки, тем самым проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитила денежные средства из инкассационного мешка, в размере 64000 рублей, купюрами 5000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, а также разменные денежные средства 2000 рублей, хранящиеся в указанном металлическом ящике, а всего на общую сумму 66000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в предъявленном обвинении, просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении неё в особом порядке, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник Гапочка С.Н. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая консультировалась с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшей в письменном заявлении, государственный обвинитель В.П.Безденежный – в судебном заседании, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам ст.ст.314-316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершённого преступления, данные о ее личности: гражданка РФ, имеющая постоянное место жительства в Ростовской области, работающая, не состоящая на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующаяся положительно; имеющая на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна; принимает во внимание условия жизни подсудимой, членов ее семьи.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 совершила преступление впервые, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном; дала подробные признательные показания в ходе предварительного расследования; учитывает наличие постоянного места жительства, работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется положительно, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание предусмотренными пп.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимой также признает: - наличие малолетнего ребенка у виновной; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для снижения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд также не усматривает.

Суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также положительных данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, - без реального отбытия наказания, которое будет способствовать ее исправлению, отвечать целям и задачам правосудия, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление, с возложением на нее дополнительных обязанностей, способствующих исправлению. В связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств - без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно только путем применения указанного вида наказания. Назначение иного, более мягкого, наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, суд в отношении ФИО1 считает невозможным, такие наказания, по мнению суда, в данном случае не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 02(два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда ФИО1 должна регулярно и своевременно являться 01 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписью: CD-R диск красного цвета с логотипом «Mirex», 48Х, 700 mb, 80 min, - хранить при уголовном деле;

- денежные средства 64000руб. и два ключа, переданные потерпевшему на ответственное хранение, - считать возвращенными по принадлежности.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: