Приговор № 1-50/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело 1-50\17г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года п.Хиславичи

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Хиславичского района Заруцкого В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Миренкова К.А. представившего удостоверение № № и ордера № №

при секретаре Корнеевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, холостого, не военнообязанного, со средним образованием, проживающего <адрес>

ранее не судимого

находящегося под мерой пресечения в виде денежного залога

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, въезд которого в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: подсудимый, гражданин <адрес>, будучи осведомленным о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 02.07.2018 г, по основанию предусмотренному пп.11 ч.1 ст.27 Федерального закона »О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996г №114-ФЗ, 25 августа 2017г около 12 часов 00 мин.следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге сообщением »<данные изъяты>» в качестве пассажира автомобиля »<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Российской Федерации <данные изъяты> пересек государственную границу Российской Федерации в районе н.п. Октябрьское Хиславичского района Смоленской области, где в ходе проверки документов сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области подсудимый был выявлен.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации « О государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993года, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Согласно ст.24 Федерального закона от 15.08.1996г №114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или Указами Президента Российской Федерации. Иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжают из Российской Федерации на основании данного решения.

В соответствии с пп.11.ч.1 ст.27 федерального закона от 15.08.1996г №114-ФЗ »О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно(два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, либо с нарушением режима пребывания(проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации,- в течении пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2012г №312-ФЗ) - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п» и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкие.

Не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно.

С учетом изложенного, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде денежного залога отменить по вступлению приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 50 000(шестьдесят тысяч) рублей по вступлению приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО2

Вещественные доказательства: паспорт гр. Республика Молдова на имя Волощук(VOLOSCIUC) Константин(CONSTANTIN) № №, и миграционную карту серия РБ № № № на имя ФИО1. по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденные вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении 3 дней.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Барсукова.