Приговор № 1-63/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-63/2019

Уголовное дело №1-63/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 27 марта 2019 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Бурмицкой М.А., помощника Грязинского межрайонного прокурора Родиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Руденко Н.С., представившей удостоверение № и ордер №000121 от 22.03.2019 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

29.11.2018 года в период времени с 13 часов 27 минут по 15 часов 32 минуты ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, обнаружив в кошельке Потерпевший №1, находящимся на журнальном столе в зальной комнате, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «Мир классическая» на имя последнего, решила похитить с обслуживаемого ей банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладела указанной банковской картой, достав ее из кошелька Потерпевший №1, после чего покинула квартиру по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени пришла в здание Бизнес Центра «Слава» по адресу: <...>, подошла к расположенному в нем банкомату ПАО «Сбербанк России» №, вставила в слот банковскую карту на имя Потерпевший №1 № «Мир классическая», используемого для доступа к банковскому счету №, открытому на имя последнего, в доп. офисе №8593/093 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, ввела известный ей пин-код, и, получив тем самым доступ к указанному выше банковскому счету, 29.11.2018 года около 15 часов 32 минут осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 4000 рублей с указанного банковского счета, тем самым тайно, умышленно, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными ей денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Руденко Н.С. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, не судима (л.д. 62-63), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 64-65), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие по делу предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 4000 рублей и 500 рублей - понесенные расходы за составление искового заявления адвокатом (кв.№000080 от 22 марта 2019 года).

Подсудимая ФИО1 признала исковые требования потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 4500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сведения из ПАО «Сбербанк России» в отношении Потерпевший №1; детализации предоставленных услуг от абонента +79042908846, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 24, 17-19, 33), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________________