Постановление № 5-1460/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-1460/2021

УИД 67RS0003-01-2021-004382-40

Дело №5-1460/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Чернышов В.В. (<...>), при секретаре Михалевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего фрезеровщиком АО НПО «Измеритель», женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

21.07.2021 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Смоленск ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 67 АА №543506, из которого следует, что 26.06.2021 в 12 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 21073», рег. знак <***>, около дома 7 по пр. Строителей г. Смоленска совершил наезд на автомашину «Лада Веста», рег. знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения частично признал и пояснил, что в июле 2021 в 12 час. управлял автомашиной ВАЗ-21073 и, выезжая с парковки около магазина «Красное-Белое», скорее всего передним крылом коснулся другой автомашины. Рукой стер на другой машине и ничего не увидел. Зашел в магазины и владельца не нашел. Посчитал, что не ДТП и уехал.

Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия. В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 в 12 час. 00 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «ВАЗ 21073» рег. знак <***>, около дома 7 по пр. Строителей г. Смоленска совершил наезд на транспортное средство «Лада Веста», рег. знак <***>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67АА№ 543506 от 21.07.2021 г.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2021 г., согласно которой автомашина «Лада Веста», рег. знак <***> находится около дома 7 по пр. Строителей г. Смоленска;

- приложением к протоколу об административном правонарушении, из которого следует, что у автомашины «Лада Веста» поврежден задний бампер, у автомашины «ВАЗ-21073» - передний бампер;

- письменными объяснениями ФИО5, согласно которых 26.06.2021 в 12 час. оставила автомашину «Лада Веста» рег. знак <***> возле дома 7 по пр. Строителей. В 20 час. 00 мин. обнаружила, что поцарапан задний бампер (левая сторона). Имеется видеозапись с камер видеонаблюдения, на камере видно, что поцарапал водитель на автомобиле ВАЗ-2107 с рег. знаком е329вм67;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых 26 июня в 12 час. 00 мин. он приехал на автомашине ВАЗ-2107 рег.знак е329вм67 к магазину «Красное-Белое» по пр.Строителей, д.7, где на стоянке магазина в 12-00 задел другую машину. Выйдя из машины, он искал хозяина машины по магазинам, не найдя его и осмотрев машину, не увидел на ней повреждений. После чего уехал, ДПС не вызывал, документов по оформлению ДТП не составлял.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 подтверждается вышеназванными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным объяснениям потерпевшей, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими представленными доказательствами, а именно, схемой места ДТП, которая подтверждает показания в части места ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия 26.06.2021 в 12 час. 00 мин. около <...> в г.Смоленске с участием автомашин «ВАЗ 21073» и «Лада Веста» судом установлен и подтверждается исследованными и вышеприведенными доказательствами, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Так, в своих объяснениях ФИО1 подтвердил, что именно он управлял автомашиной «ВАЗ213100» гос. знак е329вм67.

Умысел ФИО1 на убытие с места ДТП подтверждается как характером и локализацией повреждений автомашины «Лада Веста», характером его действий при управлении транспортным средством, а именно выезжая с парковки совершил столкновение с припаркованной автомашиной «Лада Веста», в результате которого причинены механические повреждения последнему транспортному средству, в связи с чем ФИО1 осознал, что стал участником ДТП, сознательно проигнорировал возложенную на него обязанность, предусмотренную п.2.5 ПДД, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

К доводам ФИО1 о том, что повреждения он не увидел, суд относится критически и расценивает как способ защиты, направленный на избежание от предусмотренной законодательством ответственности, поскольку опровергаются как объяснениями потерпевшей ФИО5, согласно которых на ее автомашине задний бампер поцарапан. Так и первоначальными объяснениями самого ФИО1, из которых следует, что он, управляя автомашиной, задел другую автомашину и искал ее хозяина.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 после совершения столкновения с автомашиной «Лада Веста» умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «Лада Веста» поврежден задний бампер (повреждения в виде царапин).

Учитывая изложенное, суд находит, что каких-либо существенных вредных последствий оставление места ДТП ФИО1 причинивших вред здоровью или крупный материальный ущерб, а также существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений не наступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер виновных действий, конституционный принцип справедливости и соразмерности ответственности, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в сфере безопасности дорожного движения, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению с объявлением ФИО1 устного замечания.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Чернышов