Приговор № 1-30/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 05 марта 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гавриловская совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2018 года в дневное время, Гавриловская, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подняла с земли, выронившую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР Классическая». После чего, прибыв к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где, вставив в слот банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 53 минут 22.10.2018 осуществила операцию по снятию с банковского счета денежных средств в сумме 40000, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, тайно похитив данные денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив их в свою собственность и в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Гавриловская заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гавриловская ходатайство поддержала и пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении, что о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

В суде установлено, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятно обвинение, в котором она признает себя виновной полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимая такое заявление сделала добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гавриловская, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гавриловской, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО2 как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Макушинский» характеризуется удовлетворительно, по месту учебы также характеризуется удовлетворительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 194), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.189).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Гавриловской, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования ею были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного ею деяния, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимой, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гавриловской в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой Гавриловской, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Гавриловской возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденной, поскольку предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ вид наказания в виде штрафа, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, наличием смягчающих обстоятельств, суд, при назначении Гавриловской наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее материальное положение, суд считает возможным не назначать Гавриловской дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным снизить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; женская зимняя куртка, мобильный телефон марки «WILEYFOX», денежные средства в сумме 5000, в количестве 4-х купюр, три из которых достоинством по 1000 рублей, и одна купюра достоинством 2000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; женский махровый халат, женские джинсы, 2 женские футболки, туника, 4 женских кофты, женские лосины, женские зимние сапоги, цепочка с кулоном, одна пара сережек, хранящиеся у подсудимой ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО2 условное осуждение, установив испытательный срок на один год.

Возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; женская зимняя куртка, мобильный телефон марки «WILEYFOX», денежные средства в сумме 5000, в количестве 4-х купюр, три из которых достоинством по 1000 рублей, и одна купюра достоинством 2000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности; женский махровый халат, женские джинсы, 2 женские футболки, туника, 4 женских кофты, женские лосины, женские зимние сапоги, цепочка с кулоном, одна пара сережек, хранящиеся у подсудимой ФИО2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённой в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 16.03.2019, не обжаловался.