Приговор № 1-6/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-6/2021

31RS0006-01-2021-000062-64

Дело №1-6/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 10 марта 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Романченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ермоленко Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ватутина В.П. представившего удостоверение №352 от 24 апреля 2003 года и ордер №033856 от 11 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого:

-26 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к обязательным работам на 120 часов. 26 января 2021 года снят с учета инспекции по отбытии срока наказания в виде обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Летом 2020 года (более точное время и дату в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м в юго-западном направлении от <адрес> и на расстоянии 10 м от полотна железной дороги обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал верхушечные части, чем незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 19,6 грамма, то есть в значительном размере, которое перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории <адрес>, где высушил и незаконно хранил до 17 часов 30 минут 16 декабря 2020 года, момента изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что когда он косил траву, то увидел знакомое растение, с которого сорвал листья для личного потребления и перенес их в сарай, про которые забыл.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – ОУР ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области следует, что по имеющейся у него информации в <адрес> где проживает ФИО1 могут храниться запрещенные в гражданском обороте вещества. С целью проверки данной информации он совместно с ОУР Свидетель №5, Свидетель №1, двумя понятыми Свидетель №3, Свидетель №4 и кинологом Л. проследовали по вышеуказанному адресу. По прибытию к домовладению, к ним вышел ФИО1, которому они пояснили цель их приезда, а также разъяснили примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ, ст.25 Конституции РФ. ФИО1 собственноручно сделал соответствующие записи в протоколе осмотра места происшествия и пояснил, что ничего запрещенного у него на территории домовладения не имеется, при этом разрешив его осмотр. В ходе осмотра помещения хозяйственной постройки, расположенного напротив входа в жилой дом был обнаружен картонный короб, в котором находился полиэтиленовый пакет с сухим растительным веществом серо-зеленого цвета. На его вопрос ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он приобрел летом 2020 года, принес домой, высушил и путем выкуривания употребил один раз, затем отнес ее в хозяйственную постройку для того, чтобы в последующем вместе с мусором сжечь и забыл про неё. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством был надлежащим образом упакован и изъят. Далее он и ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 25 м в юго-западном направлении от <адрес> и на расстоянии 10 м от железной дороги, где ФИО1 пояснил, что именно на данном участке летом 2020 года он сорвал верхушечные части растения конопли, после чего перенес их по месту своего жительства (л.д.43-45).

Аналогичные показания дали на предварительном следствии свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1 – сотрудники ОУР ОМВД России по Волоконовскому району, которые по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (л.д.33-35, 38-40).

О том, что по адресу <адрес> могут храниться наркотические вещества в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району от старшего ОУР Свидетель №2 16 декабря 2020 года поступило сообщение (л.д.4).

Из рапорта старшего ОУР ОМВД России по Волоконовском району следует, что 16 декабря 2020 года в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 была обнаружена и изъята марихуана общей массой 19,6 грамма (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года, при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1, разрешившего его осмотр и не пожелавшего воспользоваться правом добровольной выдачи наркотических средств, при этом заявлявшего об отсутствии таковых, в хозяйственной постройке расположенной перед входом в жилой дом в картонном коробе был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом серо-зелёного цвета (л.д.6-13).

Согласно справке об исследовании №1-2065 от 17 декабря 2020 года представленные на исследование измельченные верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 19,6 грамма (л.д.28-30).

По заключению эксперта №1-1952 от 9 января 2021 года, измельченные верхушечные части растений, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 19,5 грамма. При этом 0,1 грамма данного вещества было израсходовано при проведении экспертизы (л.д.76-78).

Прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоконовскому району (л.д.80-85).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия полимерного пакета с растительным веществом серо-зелёного цвета подтвердили в ходе предварительного следствия Свидетель №3 и Свидетель №4, привлечённые к участию в осмотре в качестве понятых, настаивавших на разъяснении ФИО1 права добровольной выдачи наркотических средств перед началом осмотра и его не желании им воспользоваться (л.д.48-50, 53-55).

В ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года – участка местности расположенного на расстоянии 25 м от <адрес> и 10 м от железнодорожного полотна зафиксирована общая обстановка, где ФИО1 сорвал верхушечные части дикорастущей конопли (л.д.14-17).

Из справки от 19 декабря 2020 года установлено, что на территории Волоконовского района наркотические растения в период с 2015 – 2020 годы не выращивались и посевы не производились (л.д.87).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого, признавшего себя виновным в судебном заседании, и показания допрошенных на предварительном следствии свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам ст.ст.164 и 166 УПК РФ.

Представленные суду заключения экспертов являются полными, научно обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований и выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Он понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка для личного потребления, без цели сбыта, приобрести и хранить наркотическое средство.

Мотивом совершения преступления является желание использовать наркотическое средство для личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (в ред. от 29 июля 2020 года №1140) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 19,6 грамма, относится к значительному размеру.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту регистрации и жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нигде не работает (л.д.105), на учете у врачей в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит (л.д.106).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания.

Кроме того, признание подсудимым вины, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соразмерен совершенному им преступлению, соответствует его степени и тяжести, приемлем и реально исполним, будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Подсудимый избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, в связи с чем данная мера до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку суд по собственной инициативе прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядка и назначил его рассмотрение в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде обязательство о явке.

Вещественное доказательство – полимерный пакет с наркотическим средством, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 4 500 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ватутину В.П. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья И.В. Красильникова

Приговор11.03.2021