Постановление № 1-6/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-6/2021

31RS001-01-2021-000047-74 1-6/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Борисовка 2 марта 2021 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Савченко Е.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потемкиной В.В.,

при секретаре Подлозной Л,Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в том же населенному пункте по <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении угрозы убийством и нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию при таких обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области от 7 сентября 2020 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи подвергнутым административному наказанию, 9 декабря 2020г. около 17 часов, ФИО1, находясь в помещении летней кухни по адресу: <адрес>, из чувства личной неприязни, используя малозначительный повод из-за того, что его сожительница Потерпевший №1 высказывала в его адрес претензии из-за ревности, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область правого плеча и один удар рукой в область грудной клетки, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ссадин в области груди и правого плечевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Он же после нанесения побоев, находясь в том же месте около 17 часов 05 минут, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на угрозу убийством сожительницы Потерпевший №1, с целью ее запугивания, взял со стола нож и держа его в руке, в непосредственной близости от Потерпевший №1, высказал в её адрес угрозу убийством, которую потерпевшая воспринимала как реальную, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст. 119 ч. 1 – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и не оспаривал квалификацию его действий.

При обсуждении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, просил применить к ним такую меру. Пояснил, что имеет возможность уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник просила прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступления совершены ФИО1 впервые, вред причиненный преступлениями возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что подсудимый принес ей извинения, которые она приняла. Кроме того, он за свой счет отремонтировал сантехнику в её доме, установил ванну и водонагреватель. В настоящее время они проживают совместно, подсудимый исправился, помогает ей воспитывать малолетних детей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного подсудимому обвинения, его действия квалифицированы по ст. 119 ч.1 и 116.1 УК РФ, относящимся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Из ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый возместили ей причиненный преступлением вред – попросил прощение, за свой счет отремонтировал сантехнику в доме, установил ванную, сделал горячую воду в душевой комнате.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (предыдущие судимости погашены).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 76.2 УК РФ основаниям.

Согласие государственного обвинителя не является обязательным условием прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства и тяжесть совершённых преступлений, а также имущественное положение ФИО1

Подсудимый в судебном заседании пояснили, что имеет доход от подработки в размере № руб. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20000 руб. с установлением срока для уплаты 2 месяца, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, а также обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Прекращение уголовного дела не влечет у подсудимого возникновения права на реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в судебном заседании на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность уплатить судебный штраф в течение 2-х месяцев после прекращения уголовного дела, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Борисовскому району) л/с №, счет №, БИК банка №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он отменяется, а подсудимый может быть привлечён к уголовной ответственности по ст.ст.119 ч.1, 116.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: нож с зеленой рукоятью - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Куприченко