Приговор № 1-6/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-6/2021

УИД: 31RS0005-01-2021-000055-41 № 1-6/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 04 марта 2021 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухинина Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он, в первых числах октября 2019 года около 20 часов и в 20-х числах сентября 2020 года около 20 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели их сбыта для личного потребления и достижения наркотического опьянения, произвел сбор дикорастущих растений конопли, высушил их, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 828,2 грамма и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 2783,6 граммов, которые поместил на хранение в хозяйственные постройки домовладения по <адрес> по месту своего жительства.

Впоследствии часть наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, употребил путем курения, используя деревянную трубку.

Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 828,2 грамма, и части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 2783,6 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, незаконно хранил в своем домовладении до момента их изъятия сотрудниками полиции 31 декабря 2020 года.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в июле 2019 года он на огороде, за домом его домовладения по адресу: <адрес>, в яру увидел дикорастущие растения конопли. Примерно в первых числах октября 2019 года, около 20 часов, он сорвал веточки растений конопли, которые складывал в пакет и относил в хозяйственную постройку (на чердак) своего домовладения, где они и сушились. В 20-х числах сентября 2020 года около 20 часов он снова на этом же месте обнаружил растения дикорастущей конопли, нарвав веточек отнес растения в хозяйственную постройку (на чердак) для того, чтобы высушить. Впоследствии, когда конопля высохла, он ее курил в хозяйственной постройке (теплица), а остатки он складывал в пластмассовый контейнер. 31.12.2020 в первой половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Один из сотрудников полиции ознакомил его с постановлением Вейделевского районного суда о разрешении проведения обследования его домовладения. В присутствии понятых разъяснил ему примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, а также ст.ст.25, 51 Конституции РФ. Он сообщил, что желает добровольно выдать растения конопли, которые хранит на чердаке хозяйственной постройки. В указанном им месте обнаружены растения серо-зеленого цвета. Спустя время приехали другие сотрудники полиции и ему повторно были разъяснены примечания к статьям УК РФ он также указал, что добровольно желает выдать коноплю, указанную им ранее и, что больше запрещённых предметов и веществ в гражданском обороте на территории домовладения и в доме не имеется. В ходе осмотра места происшествия, растения конопли, которые он добровольно выдал, были изъяты и упакованы в два полимерных мешка белого цвета. Затем сотрудники полиции совместно с ним продолжили осматривать территорию домовладения и в другой хозяйственной постройке (в теплице), расположенной с тыльной стороны, был обнаружен пластиковый контейнер черного цвета, стоящий на полу с измельчёнными растениями конопли, а также на углу стола ещё лежали растения конопли. После чего измельченные растения конопли, находящиеся в пластмассовом контейнере, пересыпали в картонный короб, который опечатан печатью. Растения конопли, которые лежали на столе, сотрудники полиции изъяли в бумажный конверт, который опечатали печатью. Также в хозяйственной постройке (в теплице) сотрудники полиции изъяли принадлежащую ему деревянную трубку. Коноплю (марихуану) он хранил без цели сбыта для собственного потребления. Не выдал их добровольно, поскольку считал, что это уже отходы и они не являются наркосодержащими растениями.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается: показаниями свидетелей, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, телефонным сообщением, протоколами осмотров, протоколом разъяснения норм уголовного закона, протоколом явки с повинной, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, справками и заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 - сотрудники ОМВД России по Вейделевскому району показали, что в конце ноября 2020 года ОУР ОМВД России по Вейделевскому району получена информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью обнаружения и изъятия наркотических средств на основании судебного постановления в присутствии понятых по месту жительства ФИО1 проведено обследование его домовладения. Перед началом обследования ему разъяснили примечание к ст. 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности при добровольной выдаче наркотических средств. Последний заявил, что хранит растения конопли на чердаке хозяйственной постройки. В указанном месте обнаружены растения зеленого цвета, об обнаружении которых Свидетель №1 сообщил по телефону в дежурную часть ОМВД. На место прибыла следственно – оперативная группа. ФИО1 пояснил, что желает выдать добровольно растения конопли, которые он показал ранее сотрудникам полиции. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения - в теплице обнаружены растения серо-зеленого цвета, измельченное вещество серо-зеленого цвета в пластиковом контейнере, стоящем на полу и деревянная трубка.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 31.12.2020 в первой половине дня к ее дому приехали сотрудники полиции, представились и пояснили, что у них имеется информация о причастности ее мужа - ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, и что им необходимо провести осмотр домовладения. Ее ознакомили с постановлением Вейделевского районного суда о разрешении проведения обследования домовладения. В присутствии двух понятых сотрудник полиции разъяснил ФИО1 право добровольной выдачи запрещенных предметов. После чего ФИО1 сообщил, что желает добровольно выдать растения конопли, которые хранит на чердаке одной из хозяйственных построек. О том, что ее муж хранит коноплю на чердаке она не знала.

31.12.2020 в 12 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России пол Вейделевскому району действительно поступало телефонное сообщение от Свидетель №1 об обнаружении при осмотре домовладения ФИО1 вещества растительного происхождения (л.д. 17).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 18 – 30, 13 - 16), на основании постановления Вейделевского районного суда о проведении оперативно –розыскного мероприятия (л.д. 9), протоколом разъяснения примечаний к ст.ст. 222, 228 УК РФ, ст. 25 Конституции РФ (л.д. 12), протоколом осмотра места происшествия, подтверждается, что 31.12.2020 в период времени с 13 часов 09 минут до 15 часов 01 минуты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр домовладения, расположенного по <адрес>, в котором проживает ФИО1, с разрешения последнего. Перед началом осмотра ему были разъяснены положения примечаний к ст.ст. 222, 228 УК РФ, предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, либо их части, на что последний заявил, что желает добровольно выдать растения конопли, лежащие на чердаке хозяйственной постройки его домовладения, иных запрещенных предметов и веществ у него не имеется. В ходе осмотра на чердаке хозяйственной постройки обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. При осмотре помещения хозяйственной постройки (теплицы) на столе обнаружены растения серо-зеленого цвета, а на полке - деревянная трубка с остатками сгоревшего вещества серо-коричневого цвета. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, выданное ФИО1, а также еще вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, растения серо-зеленого цвета и деревянная трубка с остатками сгоревшего вещества серо-коричневого цвета. Кроме того, в теплице на полу обнаружен черный пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные и изъятые растения и вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета являются растениями конопли и принадлежат ему.

Изложенные в указанном протоколе обстоятельства полностью подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, участвовавшие в осмотре в качестве понятых.

Кроме того, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии пяти метров от края огорода, прилегающего к территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он срывал растения конопли (л.д. 32 - 36).

ФИО1 в протоколе явки с повинной от 01.01.2021 (л.д. 56) собственноручно указал, что в период с октября 2019 года по настоящее время на территории хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, хранил наркотическое средство (марихуану). Перечисленные обстоятельства и факт их собственноручного добровольного изложения в протоколе явки с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.

На основании постановления заместителя начальника ОМВД России по Вейделевскому району от 01.01.2021 вышеприведенные материалы оперативно – розыскного мероприятия предоставлены в СГ ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 6 – 8).

Согласно экспертной справке от 01.01.2021 № 1-22 (л.д. 49 - 50), заключению эксперта от 20.01.2021 № 1-34 (л.д. 76 – 79), а также справки об исследовании от 01.01.2021 № 1-23 (л.д. 52 – 53) заключения эксперта от 20.01.2021 № 1-35 (л.д. 86 – 88) части растений, изъятые в ходе осмотра домовладения ФИО1, массой 2378 граммов, 388 граммов и 17,6 граммов являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В ходе исследования израсходовано 8,2 грамма частей растений.

Из справки об исследовании от 01.01.2021 № 1-23 (л.д. 52 – 53) заключения эксперта от 20.01.2021 № 1-35 (л.д. 86 – 88) следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 828,2 грамма. При исследовании израсходовано 0,2 грамма наркотического средства.

Перечисленными справками и заключениями эксперта подтверждается, что хранившиеся в домовладении ФИО1 части растений являются частями растений рода Конопля (Cannabis), массой 2783,6 граммов, содержащими наркотическое средство и хранившееся наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 828,2 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относятся соответственно к крупным размерам.

В соответствии со справкой об исследовании от 01.01.2021 № 1-24 (л.д. 55), заключения эксперта от 20.01.2021 № 1-36 (л.д. 95 - 96) на внутренних поверхностях металлического предмета и трубки, изъятых у ФИО1, имеются следы (такое количество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол.

Указанными справкой и заключением подтверждаются показания подсудимого о том, что он использовал названное приспособление для потребления приобретенного им наркотического средства марихуаны.

Оставшиеся после проведения исследований и экспертиз части растений рода Конопля (Cannabis), массой 2374 грамма, 384 грамма, 17,4 грамма, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 828 грамма, деревянная трубка укупоренная крышкой, в которую вставлен металлический предмет со сквозными отверстиями приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 164 - 165).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения с бумажным носителем от 31.12.2020 № 2 (л.д. 40 – 42) и справке о результатах химико – токсикологических исследований от 12.01.2021 № 13 (л.д. 43) при медицинском освидетельствовании ФИО1, проведенном 31.12.2020, у него в моче выявлено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты, установлено состояние опьянения, чем подтверждается тот факт, что подсудимый является потребителем наркотических средств, и соответственно подтверждается мотив совершения им приобретения и хранения наркотических средств, и частей наркосодержащих растений – для личного потребления.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 14.01.2021 № 24 (л.д. 102 – 105) ФИО1 мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также может в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

В судебном заседании подсудимый логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомнится в его психическом статусе.

Суд признает, что он является вменяемым.

Изложенные в перечисленных экспертных исследованиях выводы сделаны высококвалифицированными специалистами в своей области судебных экспертиз, научно обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Суд расценивает показания свидетелей, письменные, вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Суд признает проведение оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений» законным, оно осуществлено на основании судебного решения для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений подсудимого, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправных деяний. Сведения, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия, в установленном законом порядке представлены органу предварительного расследования и суду и закреплены путем производства следственных и судебных действий.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО1 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимый без цели сбыта для личного потребления незаконно собрал верхушечные части растений конопли, просушил их, получив наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 828 грамм, а также части растений рода Конопля (Cannabis), общей массой 2783,6 грамма, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которые незаконно хранил.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осуществляя приобретение и хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также хранение наркотических средств, понимал, что совершает противоправные действия, осознавал их общественную опасность и намерено совершил указанные действия, преследуя цель обладать наркотическими средствами и наркосодержащими растениями для личного потребления и достижения наркотического опьянения.

Принимая во внимание, что осмотры места происшествия, в ходе которых у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотические средства и части наркосодержащих растений, были произведены именно с целью их обнаружения и изъятия, суд признает, что он не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, направлено против здоровья населения, совершено с прямым умыслом, тяжких последствий в результате преступления не наступило, а также учитывает цели и мотивы совершения преступления (приобретение, хранение наркотических средств и наркосодержащих растений для личного потребления и достижения наркотического опьянения).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно выдал часть наркотических средств, указал место приобретения наркотических средств и наркосодержащих растений), наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, нахождение престарелой матери инвалида № группы на иждивении, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие звания «Ветеран боевых действий».

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также сведения о его личности по месту жительства и УУП ОМВД России по Вейделевскому району, который характеризуется положительно (л.д. 216, 213, 202).

На основании изложенного, а также принимая во внимание цели и мотивы совершения подсудимым преступления, его последующее поведение, выразившееся в явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении ФИО1 положение ст. 64 УК РФ, назначив ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией данной нормы уголовного закона, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности (вид и количество наркотических средств, явившихся предметом преступления; наркотические средства изъяты из незаконного оборота), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с категории тяжких на категорию средней тяжести, учитывая, что оснований для назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания, превышающего пределы, установленные данной нормой уголовного закона, не имеется.

В ходе предварительного расследования подсудимый в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений конопли массой 2374 грамма, части наркотикосодержащих растений конопли массой 384 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 828 граммов, части наркотикосодержащих растений конопли массой 17,4 грамма, деревянная трубка, согласно п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9000 рублей (оплата услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению следователя и суда) должны быть взысканы с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев установив следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: <адрес>.

Обязать осужденного ФИО1 являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений конопли массой 2374 грамма, части наркотикосодержащих растений конопли массой 384 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 828 граммов, части наркотикосодержащих растений конопли массой 17,4 грамма, деревянная трубка, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья:

Приговор29.03.2021