Решение № 2-14183/2025 2-956/2026 2-956/2026(2-14183/2025;)~М-12623/2025 М-12623/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-14183/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение изготовлено 09.02.2026

50RS0№-10

Дело № (2-14183/2025;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о возврате денежных средств за не оказанные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил:

Обязать Ответчика вернуть Истцу денежные средства в размере 266 000,00 рублей;

Обязать Ответчика выплатить Истцу неустойку за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 31 978,31 рублей;

Обязать Ответчика возместить Истцу моральный вред в размере 5 000,00 рублей;

Обязать Ответчика возместить Истцу расходы на судебные издержки в размере 50 000,00 рублей;

Обязать Ответчика возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 324,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что «02» февраля 2025 г.. между ИП ФИО1. именуемый в дальнейшем Ответчик и ФИО3, именуемый в дальнейшем Истец, был заключен Договор возмездного оказания услуг №. предусматривающий оказание следующих услуг: монтаж и передача в собственность Заказчика изделия:

Ступени толщина 38-40; Подступите 10мм; Поручень; Реечное ограждение; Плинтус 10 мм; Балясины; Металлический каркас лестницы, а Заказчик обязуется принять и оплатить смонтированное на объекте Заказчика изделия.

Согласно подпункту 2 Раздела 3 Приложения 1 Договора, стоимость услуг по Договору составляет 380 000 рублей

Подпунктом 2 раздела 3 Приложения 1 Договора предусмотрена предоплата в размере 266 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил предоплату в размере 266 000 рублей, что подтверждается, что подтверждается Квитанцией об оплате №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 6 Раздела 3 Приложения 1 Договора предусмотрен срок выполнения работ по Договору который составляет 57 (Пятьдесят семь) дней.

На дату подачи настоящего искового заявления работы по Договору Ответчиком не выполнены.

Истец был вынужден отказаться от Договора в связи с тем, что Ответчик не приступил в согласованный срок работам и фактически услуги по Договору не были оказаны.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику досудебную претензию, в которой уведомил Ответчика о расторжении договора, с требованием возвратить у плаченные по Договору денежные средства, что подтверждается квитанцией об оплате отправки.

Более того. Истец вручил досудебную претензию Ответчику лично, что подтверждается копией с личной подписью Ответчика о принятии.

Истец: ФИО3, - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик: ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по месту регистрации, однако от получения судебных извещений ответчик уклоняется, извещения суда игнорируются.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав явившихся лиц, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что«02» февраля 2025 г.. между ИП ФИО1. именуемый в дальнейшем Ответчик и ФИО3, именуемый в дальнейшем Истец, был заключен Договор подряда №, предусматривающий монтаж и передачу в собственность Заказчика изделия:

Ступени толщина 38-40; Подступите 10мм; Поручень; Реечное ограждение; Плинтус 10 мм; Балясины; Металлический каркас лестницы, а Заказчик обязуется принять и оплатить смонтированное на объекте Заказчика изделия.

Согласно подпункту 2 Раздела 3 Приложения 1 Договора, стоимость услуг по Договору составляет 380 000 рублей

Подпунктом 2 раздела 3 Приложения 1 Договора предусмотрена предоплата в размере 266 000 рублей. (л.д. 7-9)

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил предоплату в размере 266 000 рублей, что подтверждается, что подтверждается Квитанцией об оплате №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)

Подпунктом 6 Раздела 3 Приложения 1 Договора предусмотрен срок выполнения работ по Договору который составляет 57 (Пятьдесят семь) дней.

Истец был вынужден отказаться от Договора в связи с тем, что Ответчик не приступил в согласованный срок работам и фактически услуги по Договору не были оказаны. Доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил Ответчику досудебную претензию, в которой уведомил Ответчика о расторжении договора, с требованием возвратить у плаченные по Договору денежные средства, что подтверждается квитанцией об оплате отправки. Истец вручил досудебную претензию Ответчику лично, что подтверждается копией с личной подписью Ответчика о принятии. (л.д. 13-15)

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 266 000,00 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 266 000 руб. составляют 31 978,31 руб. (л.д. 6)

В силу того, что представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 978,31 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 г. N 317-0-0, возмещение судебных издержек на основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Между тем отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, нашедших закрепление в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом и статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года N 22-0 и от 19 января 2010 года N 88-0-0).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ)

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлено: копия чека об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11324 руб. (л.д. 4), копия договора №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО3 и ФИО6 (л.д. 11-12), копия акта приема передачи денежных средств в счет исполнения обязательств Исполнителем по Договору об оказании юридических услуг №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчиком переданы денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 12 оборот)

На основании изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб., в счет уплаты госпошлины в размере 11324 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 266 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 978,31 руб., судебные расходы в счет оплаты услуг представителя в размере 50 000 руб., в счет уплаты госпошлины в размере 11324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.