Приговор № 1-159/2018 1-5/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-159/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 27 марта 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Кулагина А.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника Овакимян Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", имеющего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца,

- "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание трех лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" отменено, в силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы. "ДАТА" по постановлению "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 23 дня,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, задерживавшегося с"ДАТА" по "ДАТА", находившегося под домашним арестом с "ДАТА" по "ДАТА",

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно в значительном размере хранил наркотические средства без цели сбыта, кроме того, незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Так, не позднее "ДАТА", более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в г. Байкальске, Слюдянского района, Иркутской области, незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 1,7928 г, гр. А.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1,7928 г, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (со всеми существующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), является наркотическим средством.

Кроме того, не позднее "ДАТА", более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в подъезде дома № *** пер. Школьный, г. Байкальска, Слюдянского района, Иркутской области, незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 65,2962 г, гр. А.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 65, 2962 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (со всеми существующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), является наркотическим средством, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017) является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, осознавая, что оборот наркотического средства запрещен на территории Российской Федерации, хранил в кладовом помещении, расположенном в квартире по адресу: "АДРЕС", листья и верхушечные части растения конопля, являющиеся готовым к употреблению наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 6,3377 г, до момента изъятия, произведенного сотрудниками полиции "ДАТА" в период времени с 21:05 ч. до 21:50 ч. в ходе обыска, по адресу: "АДРЕС".

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 6,3377 г., согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (со всеми существующими изменениями, утвержденными постановлением, включая последние), является наркотическим средством, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 18.01.2017) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, незаконном сбыте наркотических средств и незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, суд, с учетом мнения сторон, учитывая, что оглашение показаний не будет противоречить п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ и нарушать прав подсудимого на защиту, огласил показания ФИО1, зафиксированные в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, при проведении очных ставок.

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что у себя дома "АДРЕС" он вырастил коноплю для личного употребления, оборудовав специальное освещение и приспособив три большие полиэтиленовые кеги из-под пива под кашпо. Выращенную коноплю он употреблял лично и сбывал А.. Узнав, что А. задержали сотрудники полиции, он разукомплектовал лампы, выкинул кашпо с землей, покрасил в квартире полы и поклеил обои. Последний куст с наркотическим средством он спрятал в трехлитровую стеклянную банку и там оставалось совсем немного, банку хранил у себя дома. (т.1 л.д.116-121)

При допросе в качестве обвиняемого по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ от "ДАТА" ФИО1 подтвердил, что употреблял наркотики – марихуану. (т.1 л.д.159-165)

При допросе в качестве подозреваемого от "ДАТА" ФИО1 сообщил, что обнаруженная "АДРЕС" высушенная конопля принадлежит ему (т.1 л.д.236-238)

В ходе очной ставки с А. ФИО1 подтвердил, что он употреблял наркотики – марихуану, хранил её дома. (т.2 л.д.28-33)

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал квартиру, в которой выращивал коноплю, сообщил, в каком месте и каким способом он выращивал коноплю. Указал место, куда выкинул обрезанные кеги из-под пива. (т.2 л.д.147-160)

Допрошенный в качестве обвиняемого от "ДАТА" ФИО1 подтвердил, что выращивал коноплю у себя дома. Сбывал наркотики А., с ним же вместе курили марихуану. Узнав, что А. задержали, он уничтожил посевы, разукомплектовал оборудование, с помощью которого выращивал коноплю. Часть выращенной конопли хранил в съемной квартире в трехлитровой стеклянной банке, которую позже изъяли. (т.2 л.д.180-185)

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Раскаялся в содеянном.

"ДАТА" ФИО1 подал явку с повинной, отразив обстоятельства владения наркотическим средством и его сбыта (т. 1 л.д. 103-105)

Суд признает достоверными показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждены им в суде, являются последовательными и непротиворечивыми.

Свидетель А. суду показал, что с ФИО1 познакомился около 1 года назад. Вместе курили марихуану, которой его угощал ФИО1 по месту его работы и в г. Байкальске. В подъезде "АДРЕС" он был, когда ФИО1 передавал ему последний раз наркотики. Общаться перестали после его задержания.

Свидетель Б. показал, что ФИО1 знает с детства. В начале зимы 2018 года они в его гараже 2-3 раза курили марихуану, которой его угощал ФИО1. Кроме этого, ФИО1 давал ему с собой марихуану, смешанную с табаком, в папиросах. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, как доброжелательного человека.

Свидетель В. суду показал, что летом 2018 года он пару раз вместе с ФИО1 курил марихуану, которая находилась в папиросах. Охарактеризовал ФИО1 как общительного, доброжелательного, трудолюбивого.

Свидетель Г. подтвердил причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков – марихуаны. Тот знал, что это незаконно. ФИО1 сам употреблял марихуану, смешивая её с табаком, и его угощал. Они выкуривали несколько раз папиросы со смесью марихуаны и табака, которые были у ФИО1.

Свидетель Д., показания которой оглашены с согласия сторон, показывала, что с ФИО1 она курила марихуану, которая была в папиросах несколько раз. Последний раз в феврале 2018 года. Она однажды приобретала у ФИО1 сверток с марихуаной, договорившись предварительно по телефону о времени и месте встречи. (т. 2 л.д. 35-37)

Свидетель Е., показания которого оглашены с согласия сторон, показывал, что ФИО1 интересовался у него, не курит ли он марихуану, он подтвердил. ФИО1 сам, без каких-либо уговоров угостил его марихуаной, при этом объяснил как употреблять переданное им средство, смешав его с табаком и выкурить. Это было в первой половине мая 2018 года. (т. 2 л.д. 94-97)

Свидетель Ж., показания которого оглашены с согласия сторон, показывал, что осенью 2017 года вечером он пришел на работу к ФИО1. В ходе разговора, у них зашла речь про марихуану и ее употребление. ФИО1 сказал, что у него при себе есть немного марихуаны, которую он назвал «пятка» в одной папиросе, и они ее выкурили около киоска, где работал ФИО1. После этого, точных дат он не помнит, он с ФИО1 курил марихуану у него за магазином, которой тот его угощал. Марихуана всегда была «забита» с табаком в папиросы, и на момент употребления уже все было укомплектовано. (т. 2 л.д. 98-100)

Свидетель З., показания которого оглашены с согласия сторон, показывал, что около полутора лет назад он встретился в г. Байкальске с ФИО1. В ходе разговора они выяснили, что оба употребляют марихуану. Осенью 2017 года он подъехал к дому ФИО1, по адресу: "АДРЕС", и тот ему предложил покурить марихуану. Они выкурили с ним одну папиросу на двоих, и они разошлись. Затем, они примерно раз в неделю до марта 2018 года встречались с ФИО1 около его дома, или около дома его матери и они совместно употребляли марихуану, которой всегда угощал его ФИО1. Кроме того, около 5 раз по его просьбе ФИО1 ему давал марихуану с собой. Марихуана была завернута в бумагу, и свертке было столько вещества, что хватало покурить один раз. Наркотическое средство они курили в папиросах. (т. 2 л.д.131-133)

Свидетель И., показания которого оглашены с согласия сторон, показывал, что осенью 2017 года около дома ФИО1, по предложению последнего, они курили марихуану. От кого-то из знакомых или от ФИО1 лично он узнал, что у него периодически бывает марихуана. Он позвонил ФИО1, и спросил есть ли у него что покурить, на что он ответил, что есть и обозначил место встречи у магазина «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», расположенного по "АДРЕС". В оговоренное время они встретились, немного отошли от магазина к ближайшему дому и раскурили с ним 1 папиросу с марихуаной на двоих. И так аналогичным способом курили они с ним несколько раз марихуану принесенную ФИО1, в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". При их встречах он у ФИО1 просил ему дать марихуаны с собой, и тот ему ни разу не отказывал. Марихуана была в бумажном сверке, и количество переданное ему ФИО1 марихуаны хватало ему еще на 1 раз покурить. (т. 2 л.д. 127-130)

Свидетель К., отчим подсудимого, суду показал, что ему известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. У него имеется квартира по адресу: "АДРЕС", в которой проживал ФИО1 один до февраля 2018 года. ФИО1 говорил, что покрасил в квартире полы. О том, что ФИО1 выращивал в квартире марихуану, узнал от сотрудников полиции. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: "АДРЕС". В квартире, принадлежащей К. кто-то проживал, но никого не видела. (т. 2 л.д. 117-120)

Свидетель П., являющаяся матерью подсудимого, показала, что ей известно, что сын употреблял наркотики – курил коноплю. О происхождении конопли ей ничего не известно. Проживал он один в квартире "АДРЕС". В последнее время проживал с нею "АДРЕС". Она присутствовала при обыске, когда была изъята высушенная трава из кладовой, обозначенная как наркотики. Охарактеризовала его как трудолюбивого, исполнительного, доброжелательного.

При обыске в квартире по адресу – "АДРЕС", где проживал ФИО1 изъято вещество растительного происхождения с резким характерным запахом (т. 1 л.д.131-138)

Свидетели М. и Н. подтвердили, что участвовали понятыми при обыске в указанной квартире, где при них было обнаружено высушенное растение с резким неприятным запахом.

Наркотическое средство – высушенные фрагменты растения, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.177-180)

Указанное вещество исследовано экспертным путем и согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА" является веществом растительного происхождения, наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухой вес, составила 6,3136 г. На марлевом тампоне, которым производились смывы с рук гр. ФИО1 /объект 2/, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На момент окончания физико-химической экспертизы масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 6,0136 г. (т. 1 л.д. 181-185)

Суд признает показания подсудимого и свидетелей, сведения, содержащиеся в протоколах обыска и изъятия предметов, впоследствии осмотренных, приобщенных в качестве вещественных доказательств и исследованных экспертным путем, достоверными, и кладет их в основу приговора.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признак изготовления суд исключает, поскольку вмененные ФИО1 действия его не содержат.

Суд не признает добровольной сдачей наркотического средства сообщение в протоколе допроса в качестве подозреваемого от "ДАТА" правоохранительным органам о месте их нахождения, поскольку ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться наркотиком иным способом, а также правоохранительными органами уже проводились следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств. Одновременно, суд полагает необходимым учесть отраженные в протоколе явки с повинной и чистосердечном признании, протоколе допроса в качестве подозреваемого от "ДАТА" сведения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая их как явку с повинной.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства суд признает действия ФИО1, связанные с их незаконным владением для личного потребления, о чем свидетельствует нахождение наркотического средства по месту его жительства в том виде хранения, в который его привел подсудимый.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на хранение наркотических средств, поскольку действовал разумно и последовательно. Исследовав доказательства, представленные в уголовном деле, суд убедился в том, что он осознавал, что своими действиями совершает деяние, запрещенное уголовным законом, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств и желал их наступления.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

По эпизоду сбыта наркотических средств А.

Из показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что он употреблял наркотики – марихуану, которую собирал в Тункинском районе или сам выращивал. Осенью 2017 года он познакомился в А., они совместно курили марихуану и в какой-то момент он, в обмен за приобретенный у А. бензин, передал тому марихуану. За 20 литров бензина он А. передавал сверток со спичечным коробком марихуаны, т.е. это было равнозначно 1 000 рублей. Если у А. не было бензина, то А. ему возвращал 1 000 рублей за сверток. Сколько в общем А. передал ему денег и бензина, он уже не помнит и сказать не может. За наркотические средства у А. он деньги не брал сразу, он возвращал ему их позже при возможности, и не такую сумму, как указывал А., а всего 1 000 рублей за сверток. Марихуану, он завернул в бумажный сверток и там была почти полная его горсть. В феврале 2018 года А. ему позвонил и сказал, что работает в г. Байкальске, и попросил покурить наркотиков. В этот же день, они с А. встретились около АЗС, расположенной вблизи бывшего поста ГИБДД, они совместно покурили марихуаны, также А. спросил, есть ли у него что «покурить» с собой, на что он ответил, что есть и сразу же передал А. пару свёртков. При этом он обозначил А., что цена марихуаны, в денежном эквиваленте соразмерна цене бензина, и они договорились, что если не будет бензина, то при возможности он ему будет отдавать деньгами, но при этом ни разу обмена из рук в руки марихуаны и денег не было. (т.1 л.д.116-121)

Допрошенный в качестве обвиняемого от "ДАТА" ФИО1 настаивал на показаниях, данных в качестве подозреваемого, и показал, что с осеннего периода 2017 года, по февраль 2018 года, он совместно с А. употреблял наркотическое, средство, марихуану. Кроме того, он неоднократно передавал А. для личного употребления марихуану «бошки», лично им выращенную, в общей сложности около 70 свертков, т.е. около 130 грамм. (т.1 л.д.159-165)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал, где и каким образом он передавал А. наркотики (т.2 л.д.147-160)

При допросе в качестве обвиняемого от "ДАТА" ФИО1 показал, что он передавал А. марихуану в обмен на деньги или бензин по заранее оговоренной стоимости (т.2 л.д.180-185)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении очной ставки с А., указав, где и каким образом он передавал тому наркотики – марихуану в объеме 1 спичечного коробка. В частности указал, что в феврале 2018 года он передал А. наркотики в районе бывшего поста ГИБДД в г. Байкальске недалеко от АЗС. (т.2 л.д.28-34)

"ДАТА" ФИО1 подал явку с повинной, отразив обстоятельства владения наркотическим средством и его сбыта (т. 1 л.д. 103-105)

ФИО1 подтвердил в суде показания, данные им на предварительном следствии.

Суд признает достоверными показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного следствия в части описания места, времени, механизма реализации наркотического средства и круга лиц, вовлеченных в процесс его потребления и приобретения, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей.

Свидетель А. подтвердил, что приобретал марихуану у ФИО1, сообщив, что знаком с ФИО1 около одного года. Они вместе употребляли наркотики из конопли. ФИО1 его угощал, и ему понравилось их качество. Он попросил ФИО1 продать наркотики и тот ему позвонил, сообщил, что есть на продажу наркотики. Они встретились, но время он не помнит, около старого поста ГИБДД в г. Байкальске и ФИО1 передал ему 1 спичечный коробок с наркотиками. Он заплатил 2000 рублей. Затем, предварительно созвонившись, они встречались еще раз в районе АЗС, где ФИО1 ему вновь передал наркотики, и он должен был заплатить за них 1500 рублей. Позже эти наркотики он продал закупному в ходе ОРМ, проведенного сотрудниками полиции.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания А., данные им на предварительном следствии, согласно которым с ФИО1 он познакомился осенью 2017 года в г. Байкальске. Он курил марихуану в районе остановки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и к нему подошел ФИО1. В силу общего интереса – употребления марихуаны, они обменялись номерами телефонов, и он сказал, что у него есть еще марихуана и при возможности можно было совместно встретиться и покурить. Немного пообщавшись они разошлись, договорившись встретиться позже. Примерно через неделю, он позвонил ФИО1 и спросил у него, где можно приобрести «покурить», на что ФИО1 ему ответил, что у него можно купить, и договорились встретиться, также они оговорили, что коробок стоит – 2000 рублей. В оговоренное время, по предварительному звонку он приехал в г. Байкальск, и где точно встретился с ним не помнит, ФИО1 передал ему 3-4 свертка, точное количество он не помнит, и он передал ему равнозначно деньги, т.е. 6 или 8 т.р. Где, и при каких обстоятельствах была добыта ФИО1 переданная ему марихуана, он у последнего не спрашивал. После они еще неоднократно встречались. Встречи происходили, когда на улице уже лежал снег, в г. Байкальске. А. пояснил, что в те дни, когда ФИО1 работал в г.Слюдянке, они с ним встречались в вечерний период времени за его магазином, и это было несколько раз в неделю, совместно употребляли марихуану, которой угощал ФИО1, кроме того, несколько раз там же за магазином у ФИО1 он приобретал наркотическое средство в свертках, по 1-3 свертка, за 2000 рублей за сверток. В тот момент когда ФИО1 отдыхал, он приезжал после работы к нему и приобретал у него свертки с марихуаной. Их встречи состоялись, в районе бывшего поста ГИБДД, АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», и в районе магазина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенном на перекрестке ул. Байкальская и Речная, г.Байкальска. Какое количество свертков марихуаны он забирал у ФИО1, он не помнит, на сколько хватало денег - 1-3 шт. Точные периоды времени и обстоятельства встреч он не помнит. Изъятая в ходе ОРМ "ДАТА" марихуана, принадлежала ФИО1, и он ему его передал в г.Байкальске, когда точно он не помнит, и данный сверток, переданный им закупному, был с предыдущей партии купленной у ФИО1. Наркотическое средство, которое он продал в ходе ОРМ, так же было в бумажном глянцевом свертке, и где именно передано, не помнит, накануне до передачи большой партии из 40 свертков. (т.1 л.д.16-21, т. 2 л.д. 28-34)

Свидетель А. подтвердил показания, данные в ходе судебного следствия с уточнениями из показаний, данных в ходе предварительного следствия, указав, что не помнит всех обстоятельств.

Свидетели Б., В., Г., показания которых приведены выше, подтвердили причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков – марихуаны. ФИО1 сам употреблял наркотики и передавал их свидетелям.

Из показаний свидетелей, оглашенных с согласия сторон и приведенных выше - Д., (т. 2 л.д. 35-37), Е. (т. 2 л.д. 94-97), Ж. (т. 2 л.д. 98-100), З. (т. 2 л.д.131-133), И. (т. 2 л.д. 127-130) следует, что ФИО1 проживал в г. Байкальске, где употреблял наркотики – марихуану, как сам, так и совместно со свидетелями. Сбывал указанным лицам марихуану, смешанную с табаком и упакованную в папиросы или в бумагу, предварительно оговорив место встречи.

Свидетель К., отчим подсудимого, суду показал, что ему известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. У него имеется квартира по адресу: "АДРЕС", в которой проживал ФИО1 один до февраля 2018 года. О том, что ФИО1 выращивал в квартире марихуану, узнал от сотрудников полиции. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: "АДРЕС". В квартире, принадлежащей К. она слышала, что кто-то живет, но никого не видела. (т. 2 л.д. 117-120)

Свидетель П., являющаяся матерью подсудимого, показала, что ей известно, что сын употреблял наркотики – курил коноплю. О происхождении конопли ей ничего не известно. Проживал он один в квартире "АДРЕС". Охарактеризовала его как трудолюбивого, исполнительного, доброжелательного.

Обстоятельства сбыта, в т.ч. принадлежность наркотика ФИО1, его упаковка, места встреч по предварительной договоренности, указанные подсудимым, имеют детальные совпадения с показаниями А., свидетелей Д., Е., Ж., З., И., В. по месту, времени, обстановке сбыта и употребления наркотиков. В отдельности показания свидетелей детализируют события, указывая их восприятие с разных сторон, исходя из места наблюдения и объема имеющейся у указанных лиц информации.

Показания свидетелей подтверждают, что ФИО1 имел возможность и занимался незаконной реализацией наркотиков растительной группы.

Наркотическое средство исследовано и установлено, что оно является марихуаной массой 1,7928г. (т. 1 л.д. 25-34)

Наркотическое средство изъято, осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.55-58, т.2 л.д. 11-15)

Суд признает показания подсудимого и свидетелей, вещественные доказательства, осмотренные, приобщенные к делу и исследованные экспертным путем достоверными, и кладет их в основу приговора.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют их изготовление для последующей передачи покупателю, размещение в удобной для передачи упаковке, наличие предварительной договоренности с покупателем об основных условиях незаконной сделки - месте, времени, количестве передаваемого наркотика, его упаковке и стоимости.

Под незаконным сбытом наркотических средств суд понимает незаконную деятельность ФИО1, направленную на их возмездную реализацию другому лицу.

Суд считает преступление оконченным с момента выполнения ФИО1 действий по передаче А. наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

По эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере А.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что он употреблял наркотические средства – марихуану, выкуривая её. Осенью 2017 года он познакомился с А.. Они какое-то время курили марихуану вместе, угощая ею друг друга. В какой-то момент А. приобрел у него марихуану в обмен на бензин, затем расплачивался деньгами. Когда А. приехал в последний раз, то он ему передал приготовленных 40 бумажных свертков с наркотическим средством им самим выращенным и в каждом свертке было по спичечному коробку. Свертки он изготовил из журнала, какого именно он не помнит, но листы были цветные и глянцевые. Передача наркотического средства в 40 свертка была у него в подъезде дома, по адресу: "АДРЕС". Точной даты он не помнит, это было примерно в середине февраля 2018 года, и это была их последняя встреча. За 40 переданных свертков с наркотическим средством А. ему деньги так и не передал, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотики у него изъяли. (т. 1 л.д.116-121)

Допрошенный в качестве обвиняемого "ДАТА" ФИО1 поддержал показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, и показал, что с осеннего периода 2017 года, по февраль 2018 года, он совместно с А. употреблял наркотическое, средство, марихуану. Кроме того, он неоднократно передавал А. для личного употребления марихуану «бошки», лично им выращенную, в общей сложности около 70 свертков, т.е. около 130 грамм. Последний раз он передавал А. марихуану в феврале 2018 года, точной даты не помнит, в обеденное время, в подъезде своего дома по адресу: "АДРЕС" в количестве 40 бумажных свертков, в каждом из которых примерно по спичечному коробку марихуаны. Как ему известно, данные свертки в количестве 40 штук, были у А. изъяты, и это произошло через пару дней после их встречи и передаче наркотиков. (т.1 л.д.159-165)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на первый подъезд дома № ***, расположенного по адресу: "АДРЕС", где он передал свидетелю А., 40 свертков с марихуаной. (т.2 л.д.147-160)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от "ДАТА" следует, что передача наркотического средства в 40-ка свертках была у него в подъезде дома, по адресу: "АДРЕС". Точной даты он не помнит, это было примерно середина февраля 2018 года, и это была их последняя встреча. За 40 переданных свертков с наркотическим средством А. ему деньги так и не передал. За наркотические средства у А. он деньги не брал сразу, тот возвращал ему их позже при возможности, и не такую сумму, как указывал А., а всего 1 200 рублей за сверток. (т.2 л.д.180-185)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении очной ставки с А., указав, где и каким образом он передавал тому наркотики – марихуану. В частности указал, что в феврале 2018 года он передал А. наркотики в подъезде "АДРЕС" в целлофановом пакете в который были упакованы 40 свертков с марихуаной. (т.2 л.д.28-34)

"ДАТА" ФИО1 подал явку с повинной, отразив обстоятельства владения наркотическим средством и его сбыта (т. 1 л.д. 103-105)

Суд признает достоверными показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе судебного и предварительного следствия в части описания места, времени, механизма реализации наркотического средства и круга лиц, вовлеченных в процесс его потребления и приобретения, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей.

Свидетель А. подтвердил, что приобретал марихуану у ФИО1, сообщив, что знаком с ФИО1 около одного года. Они вместе употребляли наркотики из конопли. ФИО1 его угощал, и ему понравилось их качество. Он попросил ФИО1 продать наркотики и тот ему позвонил, сообщил, что есть на продажу наркотики. Они встретились, но время он не помнит, около старого поста ГИБДД в г. Байкальске и ФИО1 передал ему 1 спичечный коробок с наркотиками. Он заплатил 2000 рублей. Затем, предварительно созвонившись, они встречались еще раз в районе АЗС, где ФИО1 ему вновь передал наркотики, и он должен был заплатить за них 1500 рублей. Кроме того, они встречались через несколько дней после этого и ФИО1 передал ему пакет с наркотиками в количестве 40 свертков, деньги за наркотики он ФИО1 не отдал, т.к. они были изъяты сотрудниками полиции при обыске и он был задержан.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания А., данные им на предварительном следствии, согласно которым с ФИО1 он познакомился осенью 2017 года в г. Байкальске. Он курил марихуану в районе остановки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и к нему подошел ФИО1. В силу общего интереса – употребления марихуаны, они обменялись номерами телефонов, и он сказал, что у него есть еще марихуана и при возможности можно было совместно встретиться и покурить. Немного пообщавшись они разошлись, договорившись встретиться позже. Примерно через неделю, он позвонил ФИО1 и спросил у него, где можно приобрести «покурить», на что ФИО1 ему ответил, что у него можно купить, и договорились встретиться, также они оговорили, что коробок стоит – 2000 рублей. В оговоренное время, по предварительному звонку он приехал в г. Байкальск, и где точно встретился с ним не помнит, ФИО1 передал ему 3-4 свертка, точное количество он не помнит, и он передал ему равнозначно деньги, т.е. 6 или 8 т.р. Где, и при каких обстоятельствах была добыта ФИО1 переданная ему марихуана, он у последнего не спрашивал. После они еще неоднократно встречались. Встречи происходили, когда на улице уже лежал снег, в г. Байкальске. А. пояснил, что в те дни, когда ФИО1 работал в г.Слюдянке, они с ним встречались в вечерний период времени за его магазином, и это было несколько раз в неделю, совместно употребляли марихуану, которой угощал ФИО1, кроме того, несколько раз там же за магазином у ФИО1 он приобретал наркотическое средство в свертках, по 1-3 свертка, за 2000 рублей за сверток. В тот момент когда ФИО1 отдыхал, он приезжал после работы к нему и приобретал у него свертки с марихуаной. Их встречи состоялись, в районе бывшего поста ГИБДД, АЗС «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», и в районе магазина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенном на перекрестке ул. Байкальская и Речная, г.Байкальска. Какое количество свертков марихуаны он забирал у ФИО1, он не помнит, на сколько хватало денег - 1-3 шт. Точные периоды времени и обстоятельства встреч он не помнит. Изъятая в ходе ОРМ "ДАТА" марихуана, принадлежала ФИО1, и он ему её передал в г.Байкальске, когда точно он не помнит, и данный сверток, переданный им закупному, был с предыдущей партии купленной у ФИО1. Наркотическое средство, которое он продал в ходе ОРМ, так же было в бумажном глянцевом свертке, и где именно передано, не помнит, накануне до передачи большой партии из 40 свертков. Последняя встреча состоялась в середине февраля 2018, когда ФИО1 ему передал 40 свертков с марихуаной. Изначально они встретились около магазина "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", и затем проехали до его съемной квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС". (т.1 л.д.16-21, т. 2 л.д. 28-34)

Свидетель А. подтвердил показания, данные в ходе судебного следствия с уточнениями из показаний, данных в ходе предварительного следствия, указав, что не помнит всех обстоятельств.

Свидетели Б., В., Г., показания которых приведены выше, подтвердили причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков – марихуаны. ФИО1 сам употреблял наркотики и передавал их свидетелям.

Из показаний свидетелей, оглашенных с согласия сторон и приведенных выше - Д., (т. 2 л.д. 35-37), Е. (т. 2 л.д. 94-97), Ж. (т. 2 л.д. 98-100), З. (т. 2 л.д.131-133), И. (т. 2 л.д. 127-130) следует, что ФИО1 проживал в г. Байкальске, где употреблял наркотики – марихуану, как сам, так и совместно со свидетелями. Сбывал указанным лицам марихуану, смешанную с табаком и упакованную в папиросы или в бумагу, предварительно оговорив место встречи.

Свидетель К., отчим подсудимого, суду показал, что ему известно, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. У него имеется квартира по адресу: "АДРЕС", в которой проживал ФИО1 один до февраля 2018 года. О том, что ФИО1 выращивал в квартире марихуану, узнал от сотрудников полиции. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных с согласия сторон следует, что она проживает по адресу: "АДРЕС". В квартире, принадлежащей К. она слышала, что кто-то живет, но никого не видела. (т. 2 л.д. 117-120)

Свидетель П., являющаяся матерью подсудимого, показала, что ей известно, что сын употреблял наркотики – курил коноплю. О происхождении конопли ей ничего не известно. Проживал он один в квартире "АДРЕС". Охарактеризовала его как трудолюбивого, исполнительного, доброжелательного.

Обстоятельства сбыта, в т.ч. принадлежность наркотика ФИО1, его упаковка, места встреч по предварительной договоренности, указанные подсудимым, имеют детальные совпадения с показаниями А., свидетелей Д., Е., Ж., З., И., В. по месту, времени, обстановке сбыта и употребления наркотиков. В отдельности показания свидетелей детализируют события, указывая их восприятие с разных сторон, исходя из места наблюдения и объема имеющейся у указанных лиц информации.

Показания свидетелей подтверждают, что ФИО1 имел возможность и занимался незаконной реализацией наркотиков растительной группы.

Наркотическое средство, изъятое у А. исследовано экспертным путем, установлено, что оно является марихуаной массой 65,2962г. (т.1 л.д.24-34)

Указанное наркотическое средство изъято в рамках настоящего уголовного дела, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.4-15)

На одном из листов бумаги, в которую был завернут наркотик, обнаружен генетический материал, который мог произойти от ФИО1 (т.2 л.д.20-24)

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО1 действовал с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют их изготовление для последующей передачи покупателю, размещение в удобной для передачи упаковке, наличие предварительной договоренности с покупателем об основных условиях незаконной сделки - месте, времени, количестве передаваемого наркотика, его упаковке и стоимости.

Под незаконным сбытом наркотических средств суд понимает незаконную деятельность ФИО1, направленную на их возмездную реализацию другому лицу.

Значительность размера установлена Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года.

Суд считает преступление оконченным с момента выполнения ФИО1 действий по передаче А. наркотических средств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.2 л.д.236, 239). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" у ФИО1 выявляются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, активная зависимость. При этом в период, относящийся к совершению преступления, в котором он обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 242-246)

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, убедился в правильности выводов экспертов. Заключение подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно является полным, ясным и обоснованным, не противоречит обстоятельствам, относящимся к личности и поведению подсудимого, установленным непосредственно в судебном заседании.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании у суда не возникает сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Суд полагает, что подсудимый по своему психическому статусу является вменяемым, может нести уголовную ответственность и подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, тяжкого и особо тяжкого, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, совершены им умышленно.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно, спиртное употребляет редко. Жалоб и заявлений от соседей не поступало (т.2 л.д.243). Родственниками "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в судебных заседаниях охарактеризован положительно.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

По месту отбывания наказания характеризовался положительно, добросовестно относился к труду, поощрялся. (т.2 л.д. 233)

Состоит на учете у "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (т.2 л.д.237)

Совершил преступление в период непогашенной судимости. (т.2 л.д.206-230)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, являющийся особо опасным.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за сбыт наркотических средств. При назначении наказания за хранение наркотических средств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Оценив характер и степень тяжести каждого из преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания, закрепленных в ст.ст. 43, 60 УК РФ и исправлению осужденного будет способствовать наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

При назначении наказания за сбыт наркотических средств суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, поведение подсудимого в период следствия и в судебных заседаниях, отсутствие сведений об активности подсудимого в незаконной продаже наркотических средств, активное изобличение себя в инкриминируемых ему деяниях, его раскаяние в содеянном, суд учитывает как свидетельствующие о невысокой опасности личности подсудимого и признает за обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При таких условиях суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначение наказания условно невозможно в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение, а также в виде ограничения свободы, полагая, что исправительного эффекта от назначенного наказания будет достаточно.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ назначив окончательное наказание по настоящему делу путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда для исполнения приговора.

Суд полагает необходимым засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с "ДАТА" по "ДАТА" и нахождения под домашним арестом с "ДАТА" по "ДАТА" по правилам ст.72 УК РФ, действующим на момент нахождения под домашним арестом и под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев,

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на 5 лет 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с "ДАТА".

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом из расчета:

- 1 день отбывания наказания за 1 день нахождения под стражей с "ДАТА" по "ДАТА", с "ДАТА" по день вступления приговора в законную силу и под домашним арестом с "ДАТА" по "ДАТА",

- 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания с "ДАТА" по "ДАТА".

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 1,7928г.; наркотическое средство в 40 свертках – каннабис (марихуана), общая массой в высушенном виде 65,2962 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,3377 г., марлевый тампон со смывами с рук ФИО1; образец буккального эпителия гр. ФИО1 на марлевом тампоне уничтожить по месту хранения.

- сотовый телефон марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», передать О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: