Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-513/2020 М-513/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-373/2020

дело № 2-373/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 6 октября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Завод базальтовых материалов» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод базальтовых материалов» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 881 руб. 40 коп. и расходов связанных с оплатой госпошлины в размере 3 166 рублей 44 коп., в соответствии со ст. 309,310,779,781,395 ГК РФ.

При этом указал, что 19 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому истец принял на себя обязанности оказывать услуги по правовому сопровождению работников ответчика, а ответчик принимать и оплачивать их. Стоимость работ, согласно соглашения составляет 90 000 рублей. Ответчик должен был производить оплату наличными, путем внесения денежных сумм в кассу ЯРКА «Петербург», либо перечислением на расчетный счет ЯРКА «Петербург». За период действия соглашения, истцом были оказаны услуги на сумму 90 000 рублей, разногласий по объему и качеству оказанных услуг не возникало, услуги были приняты по акту от 21 марта 2019 г., при этом ответчик оплату не произвел.

В связи с уклонением ответчика от выполнения договорных обязательств в разумные сроки необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 20 февраля 2019 г. по 28 августа 2020 г. в размере 8 881 рубль 40 коп.

Истец ФИО1 и его представитель – адвокат Захваткин А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и пояснили, что ООО «Завод базальтовых материалов» неоднократно обещал произвести оплату, но до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

Ответчик ООО «Завод базальтовых материалов» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, 19 февраля 2019 г. между ООО «Завод базальтовых материалов» и адвокатом Хотамовым И.О. было заключено соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому адвокат ФИО1 обязался оказать квалифицированную юридическую помощь иностранным работникам ООО «ЗБМ» ФИО5, ФИО6 и ФИО9: устное консультирование доверителя о возможных вариантах решения проблемы; ознакомление с материалами административных дел в Хангаласском районном суде РС(Я), представление интересов вышеуказанных работников в Хангаласском районном суде РС(Я) в рамках административных дел, ответственность за которую предусмотрено ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, разовое участие в органах дознания ОД ОМВД России по Хангаласскому району для дачи объяснения с иностранными работниками. По условиям выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь был оговорен гонорар в размере 90 000 рублей, и что оплата производится наличными путем внесения в кассу ЯРКА «Петербург», либо перечислением на расчетный счет ЯРКА «Петербург».

Из представленных истцом копии постановлений Хангаласского районного суда от 20 февраля 2019 г. следует, что адвокат ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дел в отношении ФИО5, ФИО7, ФИО9

Согласно акта выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи № от 21 марта 2019 г. заказчик, ООО «ЗБМ» принял, что исполнителем оказаны услуги в полном объеме.

Однако, заказчик ООО «Завод базальтовых материалов» не исполнил свои обязательства, не произвел до настоящего времени оплату за оказанные услуги.

29 апреля 2020 г. истец ФИО2 направил ООО «Завод базальтовых материалов» требование о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг, в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения в размере 90 000 рублей по соглашению № от 19 февраля 2019 года являются обоснованными, оснований для отказа в удовлетворении указанной части требований у суда не имеется.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом принимается расчет истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20 февраля 2019 г. по 28 августа 2020 г. в размере 8 881 руб. 40 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 166 рублей 44 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Завод базальтовых материалов» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 881 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 44 коп., всего 102 047 (сто две тысячи сорок семь) рублей 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО10

ФИО10

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 6 октября 2020 года