Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-373/2020

№ 2 – 373/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 17 ноября 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требования указывает, что ФИО1 согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннутитетными платежами в платежную дату. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п.3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ.Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 653 рубля 31 коп., в том числе: просроченный основной долг – 206 537 рублей 40 коп., просроченные проценты – 43 509 рублей 60 коп., неустойку за просроченный основной долг – 3 175 рублей 04 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 431 рубль 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 рублей 53 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств суду не заявила.

Суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которогоФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на условиях договора подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 335,78 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 3.1.1 Общих условий.

Как установлено в суде, ответчик произвел выплаты на общую сумму <данные изъяты>., в том числе:

- в счет погашения основного долга - <данные изъяты> - в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.,

- в счет погашения неустойки на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>.,

- в счет погашения неустойки на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты>. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 206 537,40 рублей, просроченные проценты – 43 509,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 175,04 рублей, неустойка за просроченный проценты – 1 431,27 рубль.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – 206 537,40 рублей, просроченные проценты – 43 509,60 рублей.

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 обязалась уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубль.

Расчет истца судом проверен и является правильным, пени за нарушение сроков возврата процентов и основного долга подлежат взысканию с ФИО1, так как сумма неустойки является соразмерной нарушению условий обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 5 746,53 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 653 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля31 коп., в том числе: просроченный основной долг 206 537 (двести шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 40 коп., просроченныепроценты 43 509 (сорок три тысячи пятьсот девять) рублей60 коп., неустойку за просроченный основной долг 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 04 коп., неустойку за просроченные проценты 1 431 (одна тысяча четыреста тридцать один) рубль27 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 53 коп., всего 260 399 (двести шестьдесят тысяч триста девяносто девять) рублей 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И. Г. Билюкина