Решение № 12-24/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-24/2024

Дело № №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 мая 2024 года

Судья Солнечного районного суда <адрес> ФИО7

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 час. в районе 22 км автодороги <адрес> ФИО1, являясь водителем транспортного средства автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, причастного к произошедшему дорожно-транспортному происшествию, не выполнил требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрете употребления алкогольных напитков до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Солнечный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что в силу положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только автомобилю Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, пострадавших в ДТП нет, имущественного вреда иным лицам не причинено, императивная обязанность оставаться на месте ДТП и сообщать о случившемся в полицию, у него отсутствовала, в связи с чем, запрет на употребление алкоголя на него распространен быть не может. После опрокидывания автомобиля он, находясь в состоянии шока, дома употребил алкогольные напитки, после чего вернулся на место происшествия с целью решения вопроса об эвакуации поврежденного автомобиля, где и встретился с сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду сообщил, что в начале марта 2024 года он купил у ФИО4 автомобиль Toyota Crown, ГРЗ №, однако в договоре купли-продажи покупателем указан его отец ФИО5, но фактически автомобиль принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:00 час. он перед рабочей сменой поехал в магазин за виадуком в районе озера Хрустального, зацепив бровку, съехал в кювет и перевернулся. В результате ДТП на автомобиле помялось полотно крыши, отломилось правое зеркало, повреждено лобовое стекло. У него телесных повреждений не имелось. Имущественный вред причинен только его автомобилю. В договоре купли-продажи транспортного средства он не стал указывать себя как собственника из-за задолженности в ОСП по <адрес>. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), нарушение которого вменено ФИО1, после дорожно-транспортного происшествия водителю, причастному к нему, запрещается употреблять алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.7, 2.6.1 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки лишь в случае совершения дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел у ФИО4 автомобиль марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак № за 450 000 руб.

Между собственником и ООО СК «Гелиос» заключен договор ОСАГО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис ОСАГО ХХХ №); водителем, допущенным к управлению данным автомобилем, является, в том числе и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 час. в районе 22 км автодороги <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие в виде съезда в кювет автомобиля Toyota Crown, государственный регистрационный знак № с последующим опрокидыванием, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортное средство Toyota Crown, ГРЗ №, принадлежащее ФИО5, получило механические повреждения в виде деформации крыши кузова, повреждение лакокрасочного покрытия по всему периметру транспортного средства (л.д. 6), а также повреждения правого зеркала и лобового стекла, что подтверждается участником ДТП - ФИО1

После дорожно-транспортного происшествия (в 09:55 час. ДД.ММ.ГГГГ) старшим ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, а также данных при рассмотрении жалобы, следует, что алкогольные напитки он употребил после дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьёй действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку несмотря на отсутствие иных участников ДТП, пострадавших, установлено наличие причинения вреда собственнику автомобиля ФИО5, что предусматривало императивную обязанность ФИО1 оставаться на месте ДТП, сообщить о случившемся в полицию и не употреблять спиртные напитки.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1, как собственника имущества пострадавшего в ДТП, отсутствовала обязанность оставаться на месте ДТП, сообщить о случившемся в полицию и не употреблять алкогольные напитки, поскольку вред причинен только имуществу ФИО1, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными доказательствами, из которых следует, что автомобиль Toyota Crown, государственный регистрационный знак № на дату ДТП не принадлежал участнику ДТП ФИО1, последний был лишь допущен к его управлению.

Наличие родственных связей между собственником имущества (ФИО5) и участником ДТП (ФИО1) не освобождает последнего от исполнения возложенных законодателем обязанностей.

Административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих, в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 Артёма ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Шкляр

Копия верна. Судья ФИО7 ____________