Решение № 2-2495/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2495/2024

КОПИЯ

УИД: 16RS0042-03-2022-009236-25

Дело № 2-2495/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что 15.08.2005 года на основании акцептованного заявления ФИО1, между ней и банком был заключен кредитный договор №, путем открытия ей счета № и осуществления кредитование. В период с 15.08.2005 года по 17.04.2010 года ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение принятых обязательств, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита, в связи с чем у нее за период с 15.08.2005 года по 16.05.2010 года образовалась задолженность в размере 101 691 рублей 29 копеек. Поскольку указанная задолженность ответчиком погашения не была, банк выставил ей заключительный счет-выписку, содержащий в себе дату оплаты задолженности, однако сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени остается непогашенной.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.08.2005 года, образовавшуюся за период с 15.08.2005 года по 16.05.2010 года в размере 101 691 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 233 рублей 83 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15.08.2005 года на основании акцептованного заявления ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ней кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался открыть ФИО1 счет, выпустить на ее имя карту и осуществить кредитование, лимит которого составляет 13 194 рублей, а заемщик обязалась своевременно вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплачивать проценты за пользование кредитом, размер которых составляет 29% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, заемщик, в свою очередь, возврат предоставленного кредита не осуществляла.

За период с 15.08.2005 года по 16.05.2010 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 101 691 рублей 29 копеек.

17.10.2010 года банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, в котором потребовал оплатить сумму задолженности по кредитному договору № в размере 101 691 рублей 29 копеек до 16.05.2010 года.

Как указывает истец, и доказательств обратного в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком погашена не была.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как было установлено судом ранее, 17.04.2010 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, в котором потребовал оплатить задолженность по кредитному договору в размере 101 691 рублей 29 копеек в срок до 16.05.2010 года. К указанному сроку задолженность ответчиком погашена не была.

Следовательно, согласно положениям ст. 200 ГК РФ, именно с этой даты начал течь срок исковой давности. Исходя из изложенного, последним днем подачи иска о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 является 16.05.2013 года, в то время, как АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском только 31.08.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № за период с 15.08.2005 года по 16.05.2010 года в размере 101 691 рублей 29 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 3 233 рублей 83 копеек возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в иске АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья (подпись) М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

принято 25 июня 2024 г.