Решение № 2-345/2026 2-345/2026~М-151/2026 М-151/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-345/2026

Дело № 2-345/2026

УИД 12 RS0008-01-2026-000209-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 25 февраля 2026 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Курдюковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 157132,91 руб., из которых иные комиссии 13121,83 руб., просроченная ссудная задолженность 143993,30 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 17,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713,99 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 75000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Ответчик в период использования кредита не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, представил письменное заявление о признании иска, дополнил, что кредит был взят на приобретение телефона дочери, супруга обещала самостоятельно его погашать, в последующем узнал о задолженности, размер которой не оспаривает.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ..., заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Как установлено судом, <...> года между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 75000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев или <данные изъяты> дней Условиями договора также предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере <данные изъяты>% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 3-4).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется минимальными обязательными платежами. Количество платежей 60. Платеж по кредиту рассчитывается банком.

Согласно заявлению ответчика о заключении договора потребительского кредита сторонами согласованы комиссии за предоставление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, в том числе комиссии за подключение опции «Все и везде» «Переход в режим оплаты задолженности» (л.д.5-6).

Договор заключен дистанционным способом путем подачи ответчиком анкеты-соглашения на предоставление кредита, в которой содержится, в том числе соглашение о заключении Универсального договора, договора дистанционного банковского обслуживания и подключении к системе ДБО, заявления-оферты, заявления о подключении тарифного плана, согласно которому ответчик просил подключить тарифный план «ФИО2» с оплатой комиссии (л.д. 7 оборотная сторона).

Для подачи анкеты-соглашения на предоставление кредита ответчик заполнил анкету с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания).

Поскольку кредитный договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

ПАО «Совкомбанк» исполнило обязательства по договору в полном объеме, денежные средства предоставлены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-25).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж в размере 6000 руб. был произведен <...> года.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленному суду расчету задолженности и выписки по лицевому счету ответчик допустил образование задолженности, которая составила на дату <...> года 157132,91 руб., из которых иные комиссии 13121,83 руб., просроченная ссудная задолженность 143993,30 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 17,78 руб.

Срок ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору составляет более шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней с учетом внесенного платежа <...> года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года отменен судебный приказ от <...> года о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно требует взыскания задолженности досрочно.

Суд соглашается с представленными в материалы дела расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорены.

При этом с учетом размера и периода неисполненного обязательства суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения указанных процессуальных норм разъяснены судом ответчику, они ему понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принято судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № ... от <...> года при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 2857 руб., согласно платежному поручению № ... от <...> года при подаче искового заявления – в размере 2856,99 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713,99 руб.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины указаны в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) при признании иска ответчиком (пп. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ).

Следовательно, истцу в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 3999,80 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,19 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 157132,91 руб., из которых иные комиссии 13121,83 руб., просроченная ссудная задолженность 143993,30 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 17,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,19 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину в размере 3999,80 руб., уплаченную согласно платежному поручению № ... от <...> года, № ... от <...> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года