Приговор № 1-20/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024

УИД: 04RS0003-01-2023-000520-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бичура 28 марта 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района РБ Малахирова Б.М., подсудимой ФИО8, ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Илюшко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО9 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 умышленно причинила легкий вред здоровью ФИО9 №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2023 года в период с около 22 часов до 23 часов 14 минут, точное время не установлено, у ФИО8, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, на почве резко обострившихся личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, возникших вследствие противоправного поведения последнего, выразившегося в нанесении им ФИО8 не менее 3 ударов кулаком по голове, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО9 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в тот же день и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, взяла со стола в кухне вышеуказанного дома хозяйственный нож, и используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, действуя умышленно, с достаточной силой нанесла указанным ножом ФИО9 №1 один удар в поясничную область слева, один удар в область боковой поверхности живота слева и один удар в ягодичную складку слева, причинив ему следующие телесные повреждения: рану в поясничной области слева, рану в боковой поверхности живота слева и рану в ягодичной складке слева, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, ФИО8 умышленно причинила ФИО9 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2023 года в период времени с около 02 часов 00 минут до 09 часов 08 минут, более точный период времени следствием не установлен, у ФИО8, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома № по <адрес>, на почве резко обострившихся личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, возникших в результате противоправных действий со стороны последнего, выразившихся в нанесении побоев ФИО8, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9 №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в тот же день, в указанный период времени, находясь в кухне вышеуказанного дома, подошла к кухонному столу, с которого взяла в правую руку хозяйственный нож № 1, и используя его в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанесла указанным ножом ФИО9 №1 множественные удары по голове и телу, после чего последний, с целью пресечения преступных действий ФИО8 выхватил из ее руки вышеуказанный нож № 1. После чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО8 взяла с вышеуказанного стола в правую руку хозяйственный нож № и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла указанным ножом ФИО9 №1 множественные удары, нанеся в общей сложности вышеуказанными двумя ножами не менее 14 ударов по голове и телу ФИО9 №1

В результате преступных действий ФИО8 ФИО9 №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- проникающая в плевральную полость рана на передней поверхности грудной клетки слева по парастеральной линии, на уровне 3 м/р, с развитием пневмоторакса, травматического шока 1 степени, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

- раны непроникающие – 1) слепая на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, на уровне с/3 тела грудины; 2) слепая на наружной поверхности в/3 правого плеча, в проекции дельтовидной мышцы; 3) на наружной поверхности с/3 правого плеча, проекции трехглавой мышцы; 4) в лопаточной области слева, на 2 см ниже акромиального отростка и ости лопатки; 5) в ягодичной области слева, на 2 см кзади от большого вертела левого бедра; 6) в ягодичной области справа, на 2 см кзади от большого вертела правого бедра; 7) в области правого тазобедренного сустава, на уровне большого вертела правого бедра; 8) в области правого тазобедренного сустава, на 2 см кпереди от большого вертела правого бедра; 9) в области левой щеки; 10) в области надбровной дуги слева; 11) чуть выше надбровной дуги слева; 12) в лобной области по срединной линии; 13) на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3 м/р по срединно-ключичной линии - которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимая ФИО8 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 32-35) следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9 №1 временно проживали по адресу: <адрес>. 07 июля 2023 года в течение дня вдвоем с ФИО9 №1 они употребляли спиртные напитки. Около 22 часов между ней и ФИО9 №1 произошла словесная ссора на почве необоснованной ревности с его стороны. В ходе ссоры они сидели на кровати в зале, в это время ФИО9 №1 нанес ей 3 удара кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль, при этом каких-либо угроз ФИО9 №1 ей не высказывал. Она сильно разозлилась на ФИО9 №1 и решила его ударить. Встав с кровати, она прошла на кухню, где взяла кухонный нож, вернулась обратно в зал, удерживая нож в правой руке, подошла к ФИО9 №1, нанесла ему ножом 3 удара по телу. У ФИО9 №1 из ран в области поясницы, левого бока и ягодицы побежала кровь, тот упал на пол. Она испугалась, вызвала скорую помощь, после чего приехал фельдшер, ФИО9 №1 увезли в больницу. В момент, когда она наносила удары ножом ФИО9 №1 убивать она его не желала, хотела причинить ему физическую боль. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО8 не подтвердила, суду пояснив, что в ходе допроса она действительно давала такие показания, однако дала их ошибочно, поскольку на момент допроса не помнила событий. Свои подписи в протоколе допроса не отрицает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 46-49) следует, что ранее она заявляла о том, что нанесла три удара ножом по телу ФИО9 №1 в зале по эпизоду от 07 июля 2023 года, однако впоследствии вспомнила, что после того, как ФИО9 №1 нанес ей 3 удара кулаком по голове, между ними началась драка, в ходе которой они переместились к входной двери. ФИО9 №1 зажал ее голову между рукой и телом, в ходе борьбы они переместились к столу, дотянувшись до которого, она схватила нож и нанесла ему 3 удара. С момента как она нанесла ему 3 удара ножом до вызова скорой помощи, прошло не более 30 минут.

Оглашенные показания подсудимая ФИО8 подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 4-9, 46-49, 152-154) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО9 №1 проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она приехала домой со своими соседями, привезла шкаф. Далее с соседи и ФИО9 №1 они употребляли спиртные напитки, всего они употребили не менее 10 бутылок водки. Она сильно опьянела, события помнит смутно. соседи ушли, вместе с ФИО9 №1 в ночное время она продолжила употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного, ФИО9 №1 стал ее оскорблять, выражаться нецензурной бранью, в ответ она также оскорбляла ФИО9 №1. Во время ссоры ФИО9 №1 резко встал и направился в ее сторону, она подумала, что он сейчас ее ударит, в связи с чем, схватила сковородку и нанесла ею два удара ФИО9 №1 в лоб. ФИО9 №1 разозлился, схватил ее за футболку, и они упали на пол, где начали бороться. ФИО9 №1 сидел на ней сверху, наносил ей удары: не менее 2-3 ударов кулаком по голове, 1 удар кулаком по левой ноге, не менее 5 ударов по рукам, спине. Затем ФИО9 №1 схватил ее за голову, в этот момент она наносила ему удары кулаками. Когда ФИО9 №1 ее оттолкнул, от чего она сильно ударилась головой о печь. Она сильно разозлилась на ФИО9 №1 и захотела причинить ему физическую боль. Время было около 02 часов 00 минут 02 ноября 2023 г. В тот момент она была очень зла на ФИО9 №1, быстро соскочила с пола, схватила кухонный нож. В это время ФИО9 №1 также встал с пола и стоял к ней лицом. Далее она стала наносить ФИО9 №1 удары ножом по телу сверху вниз, в область лица, головы, по телу, точное количество ударов не помнит, но не менее 5. ФИО9 №1 выхватил у нее из рук кухонный нож, сломал клинок и бросил его на пол. Видимо она схватила второй нож с кухонного стола, этот момент она не помнит, так как было очень зла. Они свалились на пол и боролись, в ходе драки она его пересилила и сидя на ФИО9 №1, лежащем на правом боку, стала наносить ему удары ножом, всего нанесла не менее 5 ударов в область груди, ягодиц и спины. ФИО9 №1 в этот момент сопротивления не оказывал, как она прекратила свои действия, не помнит. Когда она наносила удары ФИО9 №1, то нож держала в правой руке, второй нож схватила, чтобы продолжить нанесение ударов. Утром 02 ноября 2023 года она проснулась, о том, что наносила удары ножом ФИО9 №1, сразу не вспомнила. Она пошла искать ФИО9 №1, которого нашла у его матери, там же находился фельдшер и сотрудник полиции. Убивать ФИО9 №1 она не хотела.

Оглашенные показания подсудимая ФИО8 подтвердила в полном объеме, суду пояснив, что со всеми протоколами допросов она знакомилась лично, каких-либо замечаний не имела, показания давала в присутствии защитника.

Согласившись отвечать на вопросы, подсудимая ФИО8 суду пояснила, что по эпизоду от 07 июля 2023 года может пояснить, что после того, как ФИО9 №1 нанес ей 3 удара по голове, она побежала к выходу из дома, однако ФИО9 №1 поймал ее возле двери, зажал ее голову между рукой и телом, начал ее душить. Опасаясь за свою жизнь, посчитав, что тот ее задушит, она дотянулась до стола, взяла в правую руку нож, допускает, что переложила нож в левую руку и нанесла ему 3 удара по левой стороне. Когда она схватила нож, то они продолжали с ним передвигаться по всему дому, удары нанесла, когда они находились возле двери. По эпизоду от 02 ноября 2023 года может пояснить, что конкретно не помнит, куда наносила удары, в определенные части тела не целилась. В этот момент ФИО9 №1 какие-либо предметы не держал, угроз не высказывал. Также она не целилась в грудную клетку, допускает, что случайно попала в грудную клетку, когда ФИО9 №1 уклонялся. Сколько ударов она нанесла ФИО9 №1, не помнит, но не отрицает, что все 14 ранений причинила она. Количество ударов и в какие части тела они были нанесены, не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, в тот день она употребила 2-3 бутылки водки. Нанося удары ФИО9 №1, она защищалась, но при этом превысила пределы необходимой обороны. Когда ФИО9 №1 наносил ей удары, то высказывал в ее адрес угрозу убийством и душил. Просит суд учесть, что она оказывает помощь своему младшему сыну, в отношении которого лишена родительских прав, снабжая его продуктами питания, когда тот приезжает в гости к ее дочери. Перед потерпевшим она загладила причиненный вред, приобретала ему лекарства, снабжала продуктами питания, осуществляла за ним уход. Когда она пришла к матери ФИО9 №1, то спросила у ФИО9 №1, что случилось, на что тот ответил, что они вдвоем подрались. После чего она вспомнила события и рассказала об обстоятельствах произошедшего участковому Свидетель №12. Ранее между ней и потерпевшим ФИО9 №1 происходили драки, она постоянно ходила в гематомах, однако за медицинской помощью когда-либо не обращалась.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, группа проверки показаний по указанию подозреваемой ФИО8 прибыла в д. № по <адрес>, где подозреваемая ФИО8, находясь на кухне, указала на стол и пояснила, что за данным столом в ночное время 02.11.2023 г. она употребляла спиртное с ФИО9 №1, Далее подозреваемая ФИО8 указала на место на полу у печи в кухне, и пояснила, что в ходе драки, произошедшей с ФИО9 №1, около 02 часов ночи находясь на данном месте она ударилась головой о печь, после чего решила причинить физическую боль ФИО9 №1, встав с пола схватила со стола нож, которым, находясь возле кухонного стола, нанесла ФИО9 №1 несколько ударов по телу. Далее ФИО9 №1 выхватил у нее из рук нож и сломал его. Далее подозреваемая ФИО8 указала на место на полу в кухне, находящееся вблизи входной двери, ведущей в дом, и пояснила, что в указанном месте лежал ФИО9 №1, она сидела на нем сверху и наносила удары по телу ножом, который схватила со стола после того, как ФИО9 №1 сломал первый (т. 2 л.д. 10-20).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию подозреваемой ФИО8 участники следственного действия прибыли к д. № по <адрес>, где подозреваемая ФИО8 указала, что в данном доме она проживала совместно с сожителем ФИО9 №1, 07 июля 2023 года она нанесла ему ножевые ранения. Далее по указанию подозреваемой ФИО8 группа проверки показаний проследовала в вышеуказанный дом, где подозреваемая указала на место при входе в дом и пояснила, что 07 июля 2023 года около 22 часов на данном месте между ней и ФИО9 №1 происходила драка, в ходе которой ФИО9 №1 зажал ее голову между своей рукой и телом, после чего она дотянулась рукой до кухонного стола, где взяла кухонный нож, которым нанесла по телу ФИО9 №1 несколько ударов, сколько именно, точно не помнит (т. 2 л.д. 39-45).

Суд критически относится к показаниям ФИО8 об обстоятельствах совершенного ею преступления по эпизоду от 07 июля 2023 г., изложенным в протоколе допроса (т.1 л.д. 46-49), в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 39-45), в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 50-52), а также в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам совершения преступления по эпизоду от 07 июля 2023 г., а также в части того, что ФИО9 №1 при нанесении ударов угрожал ей и душил, нанося удары ФИО9 №1, она защищалась, и расценивает их как выбранный способ защиты.

Так, вина подсудимой ФИО8, в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных судом.

ФИО9 ФИО9 №1 суду пояснил, что с ФИО8 состоит в фактических брачных отношениях около 3 лет, общих детей не имеют. 7 июля 2023 года в вечернее время он с ФИО8 находился по адресу: <адрес>. В ходе употребления спиртных напитков между ними возникла ссора, ФИО8 приревновала его, он ее схватил за грудки и стукнул об косяк двери, оскорбляя её. Какие-либо угрозы он ей не высказывал. Пантелеева взяла нож со стола и нанесла ему два удара ножом в поясничную область и в ягодицу слева.

02 ноября 2023 года они находились у себя дома по адресу: <адрес>. В тот день они употребляли спиртные напитки, он сильно опьянел и стал кричать на ФИО8, больше ничего не помнит. Он проснулся утром в ограде, после чего дошел до своей матери, брат вызвал скорую помощь и его госпитализировали. На следующий день ФИО8 приехала к нему в больницу, привезла ему медикаменты. Ему были причинены ранения в области грудной клетки слева, были обнаружены раны на лбу, на щеке, в области живота, всего около 13. Впоследствии он разговаривал с ФИО8 об обстоятельствах случившегося, та ему пояснила, что она защищалась, поскольку он на нее налетел, начал бить.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего ФИО9 №1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 187-190; 191-193) следует, что с конца июня 2023 года он со своей гражданской супругой ФИО8 стали проживать по адресу <адрес>. 07 июля 2023 года они вдвоем находились дома по указанному адресу, где в течение дня употребляли спиртные напитки. Около 22 часов между ним и ФИО8 произошла словесная ссора, поскольку он подозревал ее в измене и высказывал ей по этому поводу претензии. В ходе ссоры, когда они с ФИО8 сидели на кровати в зале, то он со злости нанес ей три удара кулаком по голове, при этом каких-либо угроз он ей не высказывал. После того, как он ей нанес удары, ФИО8 сразу встала с кровати и прошла на кухню, сразу вернулась обратно в зал, держа в правой руке нож. ФИО8 подошла к нему на близкое расстояние и нанесла ему ножом 3 удара. От ударов у него появились раны в области поясницы слева, левого бока и ягодицы. ФИО8 сразу позвонила в скорую помощь, через непродолжительное время приехал фельдшер, и его увезли в больницу. Когда ФИО8 наносила ему удары ножом, она каких-либо угроз ему не высказывала. С показаниями ФИО8 о том, что драка происходила возле входа в дом, не соответствует действительности, настаивает на своих показаниях.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего ФИО9 №1, данных им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 213-217; 219-221) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в течение дня он употреблял спиртные напитки. Вечером домой вернулась его гражданская супруга ФИО8, с ней приехали Свидетель №10 и С.П. с которыми они вместе стали употреблять спиртное. Сначала ушел С.П., после него ушел Свидетель №10. Что происходило вечером ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 2 ноября 2023 года утром он проснулся на земле во дворе своего дома, на нем не было обуви, одежда была в крови. Далее он пришел к своей матери по адресу: <адрес>, упал в зале. Брат Свидетель №7 вызвал фельдшера, по прибытии которого его госпитализировали. После случившегося, ФИО8 приехала к нему в больницу и рассказала, что она его порезала ножом, поскольку он ее обзывал, выражался в ее адрес нецензурной бранью. О том, что между ними имело место драка, ФИО8 ему не говорила, сказав, что ему не стоило называть ее проституткой.

Оглашенные показания потерпевший ФИО9 №1 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что не исключает того, что применял насилие к ФИО8 по эпизоду от 2 ноября 2023 года, поскольку между ними происходят обоюдные драки, при этом каких-либо последствий, кроме гематом, не наступало. ФИО8 принесла ему свои извинения, приезжала к нему в больницу, привозила передачи и медикаменты, после выписки из больницы, осуществляла уход. Считает, что своими действиями ФИО8 полностью возместила ему причиненные моральные страдания и материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что ФИО9 №1 приходится ему родным братом. 02 ноября 2023 года утром его брат ФИО9 №1 пришел в состоянии алкогольного опьянения домой к их матери. У ФИО9 №1 лицо и одежда были в крови, из ушей также бежала кровь. Он позвонил УУП Свидетель №12, который вызвал фельдшера. Когда фельдшер обследовал ФИО9 №1, то обнаружил ножевые ранения. При каких обстоятельствах ФИО9 №1 получил повреждения, ни ФИО9 №1, ни ФИО8 ему не рассказывали.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что точную дату не помнит, к ней пришел ребенок и сообщил, что Свидетель №7 просит телефон для того, чтобы вызвать полицию, так как его брата ФИО9 №1 избили. Она предоставила телефон Свидетель №7. Впоследствии она узнала, что ФИО9 №1 нанесли ножевые ранения. Она спросила у ФИО8, что случилось, та ответила, что ФИО9 №1 бил ее по голове и она его порезала. ФИО9 №1 приходится ей дядей, проживает с ФИО8, оба злоупотребляют спиртными напитками. ФИО9 №1 в состоянии алкогольного опьянения спокойный, она никогда не видела, чтобы тот применял насилие к ФИО8,Ю при этом ФИО8 постоянно на него кричала.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что точную дату не помнит, утром старший сын сообщил ему, что у бабушки находится ФИО9 №1 в избитом состоянии. Когда он пришел к бабушке, то обнаружил ФИО9 №1 на полу, лицо у него было в крови. Посчитав, что ФИО9 №1 избили, он ушел домой. Через некоторое время к нему обратился участковый Свидетель №12 и попросил увезти ФИО9 №1 в больницу, сообщив, что у того ножевые ранения. Когда он вернулся к бабушке, то увидел ножевые ранения у ФИО9 №1, после чего он доставил ФИО9 №1 в районную больницу. Он спросил у ФИО8, что случилось, та сказала, что они подрались, она ударила ФИО9 №1 сковородкой.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что она работает <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил участковый Свидетель №12 и сообщил, что ФИО9 №1 требуется медицинская помощь. Когда она прибыла по месту нахождения ФИО9 №1, то при осмотре обнаружила раны в области груди и множественные раны на теле. ФИО8 находилась там же, помогала одевать ФИО9 №1. Далее ФИО9 №1 был срочно госпитализирован в районную больницу. Она спросила у ФИО8, почему она бегает с ножом, та ответила, что «ФИО9 №1 на нее налетал драться». В июле 2023 года ФИО9 №1 обращался к ней с просьбой снять швы, ФИО8 за медицинской помощью к ней никогда не обращалась.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ФИО8 и ФИО9 №1 она знает. В июле 2023 года в связи с тем, что они проживали в <адрес>, ее супруг попросил ФИО9 №1 пожить у них дома по адресу: <адрес>. Через некоторое время к ней позвонила родственница и сообщила, что в их доме «поножовщина». Она позвонила ФИО9 №1, тот ей сообщил, что они поругались с ФИО8, та нанесла ему ножевые ранения и его увезли в больницу. ФИО9 №1 и ФИО8 прожили в их доме около месяца. Когда она вернулась к себе домой, то на постели в зале, она обнаружила пятна крови. Также в кухне между печью и столом ближе к печи она увидела замытые следы крови.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что ФИО8 и ФИО9 №1 летом 2023 года проживали в <адрес> по соседству. Точную дату не помнит, вечером к ней обратилась ФИО8 и попросила телефон, сообщив, что она порезала, как она поняла, ФИО9 №1 связи с тем, что телефон у нее не работал, она предложила ФИО8 обратиться к другим лицам.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что в 11 часу вечера в июле 2023 года, точную дату не помнит, ФИО8 пришла к ней домой и попросила вызвать скорую помощь для ФИО9 №1 Она предоставила ФИО8 телефон и та вызвала скорую помощь. ФИО8 ей лично не сообщала, что нанесла удар ножом ФИО9 №1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 202-203) следует, что в начале июля 2023 года, точную дату не помнит, в 23 часу к ней домой прибежала ФИО8, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 сказала, что нанесла ножевые ранения ФИО9 №1 и попросила вызвать скорую помощь.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что работает <данные изъяты> полиции ОМВД России по Бичурскому району. 02 ноября 2023 года в дежурную часть поступил звонок от Свидетель №7, который сообщил, что его брату ФИО9 №1 нанесли побои. Он выехал по адресу: <адрес>, где находились Свидетель №7 и ФИО9 №1. ФИО9 №1 ничего пояснить не мог, лицо было в крови, был избит. Он сразу же позвонил фельдшеру Свидетель №8 и привез ее по указанному адресу. При осмотре ФИО9 №1 они обнаружили ножевые ранения по всему телу. После того, как ФИО9 №1 переодели, Свидетель №9 на своем автомобиле доставил ФИО9 №1 в районную больницу. После того, как ФИО9 №1 госпитализировали, он осмотрел жилое помещение по адресу: <адрес>, где были изъяты клинок и рукоять ножа, нож и сковорода. Также был произведен осмотр дома по <адрес>, в ходе которого была изъята одежда ФИО9 №1, в которой он был обнаружен.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе <данные изъяты> группы. В вечернее время поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> нанесено ножевое ранение. Прибыв по адресу: <адрес>, где находились ФИО8 и ФИО9 №1, он обнаружил у ФИО9 №1 на пояснице ранение. ФИО9 №1 пояснил, что у него с ФИО8 произошла ссора на почве ревности, он нанес ей несколько ударов по голове, а ФИО8 нанесла ему ножевые ранения в поясницу. В ходе осмотра ФИО9 №1 у последнего были обнаружены 3 свежих повреждения: в области поясницы, на ягодице, на боку.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 194-195, 246-247) следует, что он работает <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> ЦРБ». В ночное время в хирургическое отделение фельдшером скорой помощи был доставлен ФИО9 №1. Согласно медицинской документации на задней поверхности грудной клетки слева в 8 межреберье была обнаружена колото-резаная рана, которая слепо заканчивалась в поясничных мышцах. Не исключает, что у ФИО9 №1 были обнаружены иные повреждения, которые не представляли угрозу для жизни, в связи с чем, не были отражены в медицинской справке. ФИО9 №1 была оказана медицинская помощь, после чего тот был направлен на амбулаторное лечение. Кроме того, 02 ноября 2023 года в 12 часов 10 минут в хирургическое отделение <данные изъяты> был доставлен ФИО9 №1 с множественными колото-резаными ранениями грудной клетки, головы, верхних конечностей, ягодиц, правового тазобедренного сустава, одно из которых представляло угрозу для жизни, остальные 13 колото-резаных ран в различных областях тела угрозу для жизни не представляли. Со слов ФИО9 №1 телесные повреждения ему нанесла его сожительница ФИО8 в ходе совместно употребления спиртных напитков. Также им была осмотрена ФИО8, у которых каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 196-197) следует, что она работает <данные изъяты> ГБУЗ «<адрес> ЦРБ». В 23 часа 17 минут 07 июля 2023 года на станцию скорой помощи поступил вызов к больному ФИО9 №1 по адресу: <адрес>, звонила соседка, а также ФИО8 Согласно карте вызова скорая помощь прибыла к ФИО9 №1 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 №1 жаловался на боль в нижней части спины слева, где у него находилась рана. После оказания первой медицинской помощи ФИО9 №1 был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ «Бичурская ЦРБ».

Кроме того, в качестве доказательств виновности ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судом были исследованы и оценены следующие доказательства:

- рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенной проверки сообщения об обращении ФИО9 №1 за медицинской помощью, было установлено, что 07.07.2023г. около 22 часов 00 минут гр. ФИО8 находясь в д. № по <адрес> во время ссоры с ФИО9 №1, нанесла последнему три удара ножом, в действиях ФИО8 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. (т. 1 л.д. 18);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 07 июля 2023 года в 23 часа 15 минут в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера скорой помощи ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО4 о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение(т. 1 л.д. 38);

- протокол принятия устного заявления ФИО9 №1 о преступлении от 07 июля 2023 года, согласно которому <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району ФИО5 в помещении д. № по <адрес> принято устное заявление от ФИО1 о том, что 07.07.2023 ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении д. № по <адрес>, применяя кухонный нож в качестве орудия совершения преступления, нанесла им 3 удара ему (т. 1 л.д. 39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому в период времени с 23 часов 50 минут 07.07.2023 по 00 часов 30 минут 08.07.2023г. с участием ФИО9 №1, ФИО8 осмотрен д. № по <адрес>. В ходе осмотра дома, между кирпичной печью и креслами, на полу обнаружены множественные пятна красного цвета, по внешним признакам, похожие на кровь. На полу, рядом с деревянной тумбой, стоящей слева от входной двери, обнаружен и изъят кухонный нож. Участвующий в осмотре ФИО9 №1 пояснил, что именно этим ножом ФИО8 07 июля 2023 года нанесла ему три удара (т. 1 л.д. 40-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружен нескладной нож, состоящий из рукояти и клинка, общей длиной 26,4 см., длина клинка составляет 14,5 см. На острие клинка имеется повреждение в виде откола. На осматриваемом клинке имеются пятна коричневого цвета. По всей поверхности рукояти имеются загрязнения черного и серого цветов (т. 1 л.д. 176-179);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 65-68);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО9 №1 причинено телесное повреждение: не проникающее колото-резаное ранение (рана) грудной клетки слева является колото-резаным, согласно осмотру врача хирурга, и причинено острым предметом. Местом приложения травмирующей силы была кожа на задней поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в 8 межреберье, на что указывает локализация раны. Видом травмирующего воздействия был удар острым предметом, на что указывает односторонняя локализация места приложения травмирующей силы, а также проникающий характер повреждения. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 53);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО9 №1 выявлены телесные повреждения: рубцы в поясничной области слева, боковой поверхности живота слева, в ягодичной складке слева – образованы на месте ран и могли быть причинены острым предметом (частью предмета), с учетом размеров, формы и локализации рубцов. С учетом характеристик ран – представляли легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства. Не исключено причинение повреждений в сроки и при обстоятельствах указанных в постановлении (т. 1 л.д. 59);

- справка <данные изъяты> ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве иного документа, согласно которой при осмотре ФИО9 №1 на задней поверхности грудной клетки слева, по задней подмышечной линии в 8 м/р колото-резаная рана 2,0 х 0,5 см. Раневой канал идет спереди назад, косо сверху вниз и слева направо, глубиной до 11 см, слепо заканчивается в поясничных мышцах (т. 1 л.д. 49);

- копия карты вызова скорой медицинской помощи от 07 июля 2023 года – в качестве иного документа - согласно которой в 23 часа 14 минут 07 июля 2023 года на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов на <адрес>, к больному ФИО9 №1. Установлен диагноз: Открытая рана нижней части спины и таза. Признаки алкогольного опьянения. Жалобы на боли в нижней части спины слева. Со слов жена ударила ножом в область спины. В области спины обнаружена открытая рана, кровотечение отсутствует (т. 1 л.д. 201);

- протокол очной ставки между потерпевшим ФИО9 №1 и подозреваемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО8 пояснила об обстоятельствах нанесения ножевых ранений ФИО9 №1 по <адрес>. В тот день она совместно с ФИО9 №1 употребляла спиртное, на почве ревности между ними произошел конфликт. Когда они находились в зальной комнате, он ударил ее три раза кулаком по голове, и после этого они начали с ним драться, то есть бороться, и оказались возле входной двери. Рядом находился кухонный стол, на котором лежал нож. Она увидела нож, схватила его и нанесла ему удары, чтобы он от нее отстал, поскольку он не отпускал ее.

ФИО9 ФИО9 №1 показания подозреваемой ФИО8 подтвердил в полном объеме, пояснив, что ранее он давал другие показания, поскольку забыл уже, с показания ФИО8 согласен (т. 2 л.д. 50-52).

Кроме того, в качестве доказательств виновности ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, судом были исследованы и оценены следующие доказательства:

- рапорт <данные изъяты> дежурной части ОМВД России по Бичурскому району ФИО6 от 02 ноября 2023 года, согласно которому 02 ноября 2023 года в 09 часов 08 минут в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №7 о том, что брату ФИО9 №1 нанесли побои (т. 1 л.д. 88);

- рапорт <данные изъяты> дежурной части ОМВД России по Бичурскому району ФИО6 от 02 ноября 2023 года, согласно которому 02 ноября 2023 года в 14 часов 20 минут в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> хирургического отделения ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО7 о том, что в хирургическое отделение поступил ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с множественными колото-резаными ранами грудной клетки, головы, верхних конечностей, ягодиц, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (т. 1 л.д. 108);

- протокол осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года и фототаблица к нему, согласно которому с участием ФИО8 осмотрен д. № по <адрес>. В ходе осмотра, в кухне осматриваемого дома на столе обнаружены и изъяты: нож, деревянная ручка (рукоять) и лезвие от ножа (клинок). Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что обнаруженными ножами она наносила ранения ФИО9 №1 ночью 02.11.2023г. На момент осмотра на всей поверхности пола в кухне имеются пятна бурого цвета, похожие на пятна крови. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что это кровь ФИО9 №1, которая бежала, в результате нанесения ею ранений ножом (т. 1 л.д. 90-97);

- протокол осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года и фототаблица к нему, согласно которому с участием Свидетель №7 осмотрен д. № по <адрес>. В ходе осмотра, на полу в зальной комнате обнаружена и изъята одежда с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, которая со слов участвующего в осмотре Свидетель №7 принадлежит ФИО9 №1: куртка черного цвета, куртка цвета хаки, спортивные трико серого цвета, брюки черного цвета, футболка белого цвета, кофта серого цвета, обнаруженное изъято (т. 1 л.д. 98-105);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент клинка, рукоять с фрагментом клинка ножа и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 ноября 2023 года в д. № по <адрес> являются хозяйственными ножами, изготовлены заводским способом и к холодному оружию не относятся (т. 1 л.д. 131-135);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена изъятая 02 ноября 2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в д. № по <адрес> одежда ФИО9 №1, упакованная в полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружены:

1) куртка черного цвета, по всей поверхности которой имеются загрязнения в виде засохших пятен бурого цвета, визуально похожих на пятна крови. В месте соединения рукава и передней части осматриваемой куртки, в верхней части куртки в районе левого плечевого шва, под правым рукавом куртки по шву передней части, на лицевой стороне куртки в левой нижней части над резинкой, на задней стороне куртки в левой верхней части, в верхней части правого рукава куртки обнаружены 8 разрезов с острыми углами и ровными краями различной длины.

2) куртка расцветки «хаки», по всей поверхности которой имеются загрязнения в виде засохших пятен бурого цвета, визуально похожих на пятна крови. В верхней части правого рукава осматриваемой куртки, на лицевой стороне куртки в левой верхней части у замка, в правой верхней части лицевой стороны куртки у замка обнаружены 4 разреза с острыми углами и ровными краями, различной длины.

3) спортивные брюки-трико, по всей поверхности которых имеются загрязнения в виде засохших пятен бурого цвета, визуально похожих на пятна крови. На задней стороне осматриваемых брюк, в верхней части, справа и слева от среднего шва обнаружены 4 прямых разреза с острыми углами и ровными краями различной длины.

4) кофта серого цвета, по всей поверхности которой имеются загрязнения в виде засохших пятен бурого цвета, визуально похожих на пятна крови. В верхней части лицевой стороны кофты слева от замка, справа от замка, в верхней части правого рукава, на задней стороне кофты в верхней левой части обнаружены 5 разрезов, с острыми углами и ровными краями различной длины;

5) футболка белого цвета, по всей поверхности которой имеются засохшие пятна бурого цвета, визуально похожие на пятна крови. На лицевой стороне футболки в верхней части, на левом рукаве футболки обнаружены 4 прямых разреза с острыми углами и ровными краями, различной длины;

6) брюки черного цвета, по всей поверхности которых имеются засохшие пятна бурого цвета, визуально похожие на пятна крови, а также загрязнения серого цвета. На задней стороне брюк имеется карман, справа и слева от среднего шва обнаружены 3 разреза с острыми углами и ровными краями различной длины (т. 1 л.д. 138-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: 1) клинок ножа, изготовленный из металла серого цвета, длиной 121 мм, максимальной шириной 24 мм; рукоять ножа с фрагментом клинка, изготовленная из древесины, рукоять имеет фрагмент клинка; 2) нескладной нож, состоящий металлического клинка серого цвета и деревянной рукояти коричневого цвета, общая длина осматриваемого ножа составляет 22,9 см. Клинок имеет одно лезвие с двухсторонней заточкой, максимальная ширина клинка – 2,8 см. На лезвии клинка имеются пятна коричневого цвета, визуально похожие на кровь (т. 1 л.д. 168-172);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены следующие телесные повреждения:

- проникающая в плевральную полость рана на передней поверхности грудной клетки слева по парастеральной линии, на уровне 3 м/р, с развитием пневмоторакса, травматического шока 1 степени, является колото-резаной, согласно осмотру врача хирурга, причинено острым предметом. Местом приложения травмирующей силы была кожа на передней поверхности грудной клетки слева, по парастеральной линии, на уровне 3 межреберья, на что указывает односторонняя локализация места приложения травмирующей силы, а также проникающий характер повреждения. Данное повреждение квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- раны непроникающие – 1) слепая на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, на уровне с/3 тела грудины; 2) слепая на наружной поверхности в/3 правого плеча, в проекции дельтовидной мышцы; 3) на наружной поверхности с/3 правого плеча, проекции трехглавой мышцы; 4) в лопаточной области слева, на 2 см ниже акромиального отростка и ости лопатки; 5) в ягодичной области слева, на 2 см кзади от большого вертела левого бедра; 6) в ягодичной области справа, на 2 см кзади от большого вертела правого бедра; 7) в области правого тазобедренного сустава, на уровне большого вертела правого бедра; 8) в области правого тазобедренного сустава, на 2 см кпереди от большого вертела правого бедра; 9) в области левой щеки; 10) в области надбровной дуги слева; 11) чуть выше надбровной дуги слева; 12) в лобной области по срединной линии; 13) на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3 м/р по срединно-ключичной линии – согласно осмотру врача хирурга являются колото-резаными, и причинены острым предметом. Местами приложения травмирующей силы была кожа в местах локализаций ран. Видом травмирующего воздействия были удары острым предметом, на что указывает односторонняя локализация места приложения травмирующей силы, а также характер повреждений. Данные повреждения квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

Давность причинения вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, с учетом времени обращения к врачу (02 ноября 2023 г.) ( (т. 1 л.д. 120-121);

- медицинская справка врача Свидетель №1 от 02 ноября 2023 года – в качестве иного документа – из которой следует, что 02 ноября 2023 г. ФИО9 №1 госпитализирован в экстренном порядке на оперативное лечение. При осмотре обнаружены повреждения (перечисленные в заключении эксперта). Диагноз клинический: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Пневматоракс слева. Множественные колото-резаные ранения грудной клетки, головы, верхних конечностей, обеих ягодичных областей и области правого тазобедренного сустава. Травматический ШОК 1 ст. Алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 115);

- медицинская справка врача Свидетель №1 от 02 ноября 2023 года – в качестве иного документа, согласно которой на момент осмотра у ФИО8 телесных повреждений не выявлено (т. 1 л.д. 116).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО8 полностью доказана и ее действия по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО9 №1 (эпизод от 07 июля 2023 года) суд квалифицирует по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; действия подсудимой ФИО8 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 №1 (эпизод от 02 ноября 2023 года) суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицируя действия ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд исходит из ее умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО9 №1, с учетом способа причинения вреда здоровью потерпевшему, характера, количества и локализации нанесенных потерпевшему телесных повреждений, а также с учетом того, что предметом, используемым в качестве оружия, был использован нож.

Локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, их характер, свидетельствуют о прямом умысле ФИО8 на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и данные телесные повреждения были причинены в результате умышленных действий ФИО8

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, полностью и объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 №1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде (т. 1 л.д. 187-190, 191-193), показаниями ФИО8, допрошенной в качестве подозреваемой ( т.2 л.д. 32-35), а также протоколом осмотра места происшествия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО9 №1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 187-190, л.д.191-193) следует, что около 22 часов 07 июля 2023 г. между ним и ФИО8 произошла словесная ссора, в ходе которой, когда они сидели с ФИО8 на кровати в зале, он со злости нанес ей три удара кулаком по голове, при этом каких-либо угроз он ей не высказывал. После того, как он ей нанес удары, ФИО8 сразу встала с кровати и прошла на кухню, сразу вернулась обратно в зал, держа в правой руке нож. ФИО8 подошла к нему на близкое расстояние и нанесла ему 3 удара ножом. От ударов у него появились раны в области поясницы слева, левого бока и ягодицы. С показаниями ФИО8 о том, что драка происходила возле входа в дом, не соответствует действительности, настаивает на своих показаниях.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 32-35) следует, что 07 июля 2023 года около 22 часов между ней и ФИО9 №1 произошла словесная ссора на почве необоснованной ревности с его стороны. В ходе ссоры они сидели на кровати в зале, в это время ФИО9 №1 нанес ей 3 удара кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль, при этом каких-либо угроз ФИО9 №1 ей не высказывал. Она сильно разозлилась на ФИО9 №1 и решила его ударить. Встав с кровати, она прошла на кухню, где взяла кухонный нож, вернулась обратно в зал, удерживая нож в правой руке, подошла к ФИО9 №1, нанесла ему ножом 3 удара по телу. У ФИО9 №1 из ран в области поясницы, левого бока и ягодицы побежала кровь, тот упал на пол.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в ходе осмотра д. № по <адрес>, между кирпичной печью и креслами, на полу обнаружены множественные пятна красного цвета, по внешним признакам, похожие на кровь. (т. 1 л.д. 40-46).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что к ним обращалась ФИО8 с просьбой предоставить сотовый телефон для вызова скорой помощи, при этом последняя сообщала, что она нанесла ножевые ранения ФИО9 №1

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО9 №1 сообщил ей о том, что в ходе ссоры ФИО8 нанесла ему ножевые ранения. Когда она вернулась к себе домой, то на постели в зале обнаружила следы крови, также между печью и столом имелись замытые следы крови.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 07 июля 2023 г. он прибыл по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра ФИО9 №1, у последнего было обнаружено 3 свежих повреждения: в области поясницы, на ягодице и на боку.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает <данные изъяты> ГБУЗ «<адрес> ЦРБ». В ночное время в хирургическое отделение фельдшером скорой помощи был доставлен ФИО9 №1. Согласно медицинской документации на задней поверхности грудной клетки слева в 8 межреберье была обнаружена колото-резаная рана, которая слепо заканчивалась в поясничных мышцах. Не исключает, что у ФИО9 №1 были обнаружены иные повреждения, которые не представляли угрозу для жизни, в связи с чем, не были отражены в медицинской справке. ФИО9 №1 была оказана медицинская помощь, после чего тот был направлен на амбулаторное лечение.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 196-197) следует, что она работает <данные изъяты> ГБУЗ «<адрес> ЦРБ». В 23 часа 17 минут 07 июля 2023 года на станцию скорой помощи поступил вызов к больному ФИО9 №1. ФИО9 №1 жаловался на боль в нижней части спины слева, где у него находилась рана. После оказания первой медицинской помощи ФИО9 №1 был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ «Бичурская ЦРБ».

Количество и локализация причиненных телесных повреждений, а также оценка степень тяжести вреда здоровью подтверждается объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты> ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Свидетель №1

При этом, суд принимает во внимание, что для производства первичной СМЭ были представлены медицинские документы, в которых не были отражены все телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО9 №1, после чего, при производстве второй СМЭ был осмотрен потерпевший и дано новое заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нашли отражение все телесные повреждения, причиненные ФИО9 №1

Факт нанесения трех ранений подсудимая ФИО8 не отрицает.

Приведенные показания потерпевшего ФИО9 №1 и подсудимой ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам совершенного преступления, количеству и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также по орудию совершенного преступления полностью и объективно согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 40-46), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что орудием преступления явился нож, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Факт того, что нож, явившийся орудием преступления, не является холодным оружием, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65-68).

Место совершения преступления также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Период времени совершения преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 №1 (т.1 л.д. 187-190), а также показаниями ФИО8 (т.2 л.д. 32-35), данными ими в ходе предварительного следствия, копией карты вызова скорой медицинской помощи от 07 июля 2023 года.

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужили устное заявление ФИО9 №1 от 07.07.2023г., рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 от 07 июля 2023 года.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии вещественного доказательства – ножа, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от 08.01.2024г.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность ФИО8 к совершению вышеуказанных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, у подсудимой отсутствовали основания полагать, что потерпевший представлял какую-либо реальную или возможную опасность для жизни и здоровья подсудимой ФИО8, и ФИО8 осознавала, что ФИО9 №1 не представляет для нее какой-либо опасности, при этом ФИО8 прошла на кухню, где взяла нож, вернулась к ФИО9 №1 и нанесла удары ему ножом с целью причинить ему телесные повреждения в связи с тем, что испытывала злость вследствие нанесенных потерпевшим ей 3 ударов кулаком по голове. При этом суд принимает во внимание, что ФИО9 №1 какие-либо угрозы в адрес ФИО8 не высказывал, предметы в руках не держал.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО8 необходимой обороны, либо превышение ее пределов, поскольку в применении мер защиты необходимости не было, что ФИО8 осознавала, действовала из личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, оснований для оправдания подсудимой не имеется.

Суд критически относится к показаниям ФИО9 №1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, данным в ходе судебного разбирательства, а также в ходе очной ставки.

Также суд критически относится к показаниям ФИО8 об обстоятельствах совершенного ею преступления по эпизоду от 07 июля 2023 г., изложенным в протоколе допроса (т.1 л.д. 46-49), в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 39-45), в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 50-52), а также в ходе судебного разбирательства, и расценивает их как выбранный способ защиты.

Так, показания ФИО8 о том, что она нанесла удары ФИО9 №1 ножом, удерживая нож в правой руке, когда они находились возле входной двери, в момент, когда ФИО9 №1 удерживал ее голову между правой рукой и туловищем, производя удушение, противоречат стабильным показаниям потерпевшего ФИО9 №1 (т.1 л.д. 187-190, 191-193), а также протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-46).

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия какие-либо следы пятен, похожие на кровь, возле входной двери и стола обнаружены не были, при этом такие следы были обнаружены между печью и креслами, напротив кровати.

Кроме того, указанные показания противоречат заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому раневой канал одного из повреждений, обнаруженного у ФИО9 №1 на задней поверхности грудной клетки располагался спереди назад, косо сверху вниз слева направо, глубиной до 11 см., а также противоречат заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 №1 дополнительно были обнаружены рубцы в боковой поверхности живота слева и в ягодичной складке слева. Так, удерживая нож в правой руке, будучи зажатой в области шеи между правой рукой и туловищем ФИО9 №1, ФИО8 не имела реальной возможности нанести ножом, удерживаемым в правой руке, вышеуказанные повреждения, что наглядно было продемонстрировано подсудимой и потерпевшим в судебном заседании.

Впоследствии подсудимая изменила свои показания, пояснив, что возможно переложила нож в левую руку, вместе с тем, данные показания противоречат ее же показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Квалифицируя действия ФИО8 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд исходит из умысла последней на причинение ФИО9 №1 тяжкого вреда здоровью с учетом локализации и характера причиненных ранений, в результате которых потерпевшему причинен, в том числе тяжкий вред здоровью, а также с учетом орудия преступления - ножей.

Локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также предметы, использованные в качестве оружия – ножи, свидетельствуют о прямом умысле ФИО8 на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и данные телесные повреждения были причинены в результате умышленных действий ФИО8

При этом суд считает установленным, что мотивом совершения ФИО8 преступления послужила неприязнь ФИО8 к ФИО9 №1, возникшая вследствие противоправного поведения потерпевшего ФИО9 №1, нанесшего в ходе ссоры ФИО8 побои.

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полностью и объективно подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9 №1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде (том 1 л.д. 213-217; 219-221), а также показаниями ФИО8, допрошенной в качестве подозреваемой (т.2 л.д. 4-9, 46-49, 152-154), а также протоколом осмотра места происшествия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО9 №1, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 213-217; 219-221) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он употреблял спиртные напитки, события, происходившие вечером 1 ноября 2023 года и ночью 2 ноября 2023 года, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 2 ноября 2023 года утром он проснулся на земле во дворе своего дома, одежда была в крови. Далее он пришел к своей матери, где упал в зале. Брат Свидетель №7 вызвал фельдшера, по прибытии которого его госпитализировали. После случившегося, ФИО8 приехала к нему в больницу и рассказала, что она его порезала ножом, поскольку он ее обзывал, выражался в ее адрес нецензурной бранью. О том, что между ними имело место драка, ФИО8 ему не говорила, сказав, что ему не стоило называть ее проституткой.

Оглашенные показания потерпевший ФИО9 №1 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что не исключает того, что применял насилие к ФИО8 по эпизоду от 2 ноября 2023 года, поскольку между ними происходят обоюдные драки, при этом каких-либо последствий, кроме гематом, не наступало.

Из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 4-9, 46-49, 152-154) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с соседями и ФИО9 №1 употребляли спиртные напитки, когда соседи ушли, то она вместе с ФИО9 №1 в ночное время продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного, ФИО9 №1 стал ее оскорблять, выражаться нецензурной бранью, в ответ она также оскорбляла ФИО9 №1. Во время ссоры ФИО9 №1 резко встал и направился в ее сторону, она подумала, что он сейчас ее ударит, в связи с чем, схватила сковородку и нанесла ею два удара ФИО9 №1 в лоб. ФИО9 №1 разозлился, схватил ее за футболку, и они упали на пол, где начали бороться. ФИО9 №1 сидел на ней сверху, наносил ей удары: не менее 2-3 ударов кулаком по голове, 1 удар кулаком по левой ноге, не менее 5 ударов по рукам, спине. Затем ФИО9 №1 схватил ее за голову, в этот момент она наносила ему удары кулаками. Когда ФИО9 №1 ее оттолкнул, от чего она сильно ударилась головой о печь. Она сильно разозлилась на ФИО9 №1 и захотела причинить ему физическую боль. Около 02 часов 00 минут она была очень зла на ФИО9 №1, быстро соскочила с пола, схватила кухонный нож. В это время ФИО9 №1 также встал с пола и стоял к ней лицом. Далее она стала наносить ФИО9 №1 удары ножом по телу сверху вниз, в область лица, головы, по телу, точное количество ударов не помнит, но не менее 5. ФИО9 №1 выхватил у нее из рук кухонный нож, сломал клинок и бросил его на пол. Видимо она схватила второй нож с кухонного стола, этот момент она не помнит, так как было очень зла. Они свалились на пол и боролись, в ходе драки она его пересилила и сидя на ФИО9 №1, лежащем на правом боку, стала наносить ему удары ножом, всего нанесла не менее 5 ударов в область груди, ягодиц и спины. ФИО9 №1 в этот момент сопротивления не оказывал, как она прекратила свои действия, не помнит. Убивать ФИО9 №1 она не хотела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО8 пояснила, что драки, в ходе которой она ударилась головой о печь, около 02 часов ночи она решила причинить физическую боль ФИО9 №1. Встав с пола, она схватила со стола нож, которым, находясь возле кухонного стола, нанесла ФИО9 №1 несколько ударов по телу. Далее ФИО9 №1 выхватил у нее из рук нож и сломал его. Далее подозреваемая ФИО8 указала на место на полу в кухне, находящееся вблизи входной двери, ведущей в дом, и пояснила, что в указанном месте лежал ФИО9 №1, она сидела на нем сверху и наносила удары по телу ножом, который схватила со стола после того, как ФИО9 №1 сломал первый (т. 2 л.д. 10-20).

Показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 138-164), при этом повреждения на вещах ФИО9 №1 в большей степени совпадают с месторасположением телесных повреждений, обнаруженных на его теле.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что 02 ноября 2023 года утром его брат ФИО9 №1 пришел в состоянии алкогольного опьянения домой к их матери. У ФИО9 №1 лицо и одежда были в крови, из ушей также бежала кровь. Он позвонил УУП Свидетель №12, который вызвал фельдшера. Когда фельдшер обследовал ФИО9 №1, то обнаружил ножевые ранения.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что точную дату не помнит, она узнала, что ФИО9 №1 нанесли ножевые ранения. Она спросила у ФИО8, что случилось, та ответила, что ФИО9 №1 бил ее по голове и она его порезала. Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что точную дату не помнит, когда он пришел к бабушке, то обнаружил ФИО9 №1 на полу, лицо у него было в крови. Впоследствии он увидел ножевые ранения у ФИО9 №1, после чего доставил того в районную больницу. Он спросил у ФИО8, что случилось, та сказала, что они подрались, она ударила ФИО9 №1 сковородкой.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что работает <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил участковый Свидетель №12 и сообщил, что ФИО9 №1 требуется медицинская помощь. Когда она прибыла по месту нахождения ФИО9 №1, то при осмотре обнаружила раны в области груди и множественные раны на теле. ФИО9 №1 был срочно госпитализирован в районную больницу. Она спросила у ФИО8, почему она бегает с ножом, та ответила, что «ФИО9 №1 на нее налетал драться».

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что 02 ноября 2023 года прибыв для проверки сообщения по адресу: <адрес>, он сразу же привез для оказания ФИО9 №1 медицинской помощи фельдшера. При осмотре ФИО9 №1 они обнаружили ножевые ранения по всему телу. Впоследствии ФИО9 №1 доставили в районную больницу. После того, как ФИО9 №1 госпитализировали, он осмотрел жилое помещение по адресу: <адрес>, где были изъяты клинок и рукоять ножа, нож и сковорода. Также был произведен осмотр дома по <адрес>, в ходе которого была изъята одежда ФИО9 №1, в которой он был обнаружен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 246-247) следует, что 02 ноября 2023 года в 12 часов 10 минут в хирургическое отделение фельдшером ФАПа был доставлен ФИО9 №1 с множественными колото-резаными ранениями грудной клетки, головы, верхних конечностей, ягодиц, правового тазобедренного сустава, одно из которых представляло угрозу для жизни, остальные 13 колото-резаных ран в различных областях тела угрозу для жизни не представляли. Со слов ФИО9 №1 телесные повреждения ему нанесла его сожительница ФИО8 в ходе совместно употребления спиртных напитков. Также им была осмотрена ФИО8, у которых каких-либо телесных повреждений обнаружено не было.

Количество и локализация причиненных ФИО9 №1 телесных повреждений, оценка степени их тяжести, способ причинения подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справкой врача Свидетель №1 от 02.11.2023г. (т.1 л.д. 115).

То обстоятельство, что орудиями преступления явились ножи, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-172).

То обстоятельство, что ножи, использованные ФИО8 в качестве орудий преступления, не относятся к холодному оружию, подтверждается заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии и приобщении вещественных доказательств, подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 02.11.2023г. и фототаблицами к ним (т.1 л.д. 90-97, л.д. 98-105.

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужили рапорты оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО6 от 02.11.2023 г. (т.1 л.д. 98, л.д. 108).

Свою причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подсудимая ФИО8 не отрицает, о чем давала признательные показания.

Оснований полагать, что преступление было совершено в состоянии аффекта не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, не установлено. Так, ФИО8 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии давала подробные показания о причине конфликта.

Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на виновность ФИО8 в совершении вышеуказанного преступления.

Все вышеперечисленные доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, в связи с чем, суд берет данные доказательства в основу приговора.

Как видно из протоколов допросов, следственные действия с участием подсудимой проведены в установленном законом порядке, после разъяснения процессуальных прав, разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию их показаний.

Таким образом, вина подсудимой ФИО8 подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на ее причастность к совершению инкриминируемых деяний, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО8 состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО8 действовала в состоянии необходимой обороны, суд считает несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО8 действовала в необходимой обороны, превысив пределы, по эпизоду от 2 ноября 2023 года суд также считает несостоятельными.

Суд принимает во внимание тот факт, что в момент нанесения ФИО8 ударов ножом ФИО9 №1, последний каких-либо угроз ФИО8 не высказывал, опасности для не представлял, драка была обоюдная, что подтверждается показаниями самой ФИО8.

При этом, у подсудимой не имелось оснований полагать, что потерпевший представлял какую-либо реальную или возможную опасность для ее жизни и здоровья, поскольку каких-либо телесных повреждений у ФИО8 на момент ее осмотра 02 ноября 2023 г. обнаружено не было, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего осмотр, а также медицинской справкой (т.1 л.д. 116). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что удары ФИО9 №1 наносились с незначительной силой, какой-либо вред здоровью ФИО8 причинен не был. В момент совершения преступления ФИО8 осознавала, что ФИО9 №1 не представляет для нее какой-либо опасности, вместе с тем, ФИО8 нанесла не менее 14 ударов ножом ФИО9 №1 по различным частям тела, конечностям и головы, с целью причинить ему телесные повреждения из-за нанесенных ей побоев. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО8, несмотря на то, что ФИО9 №1 отобрал у нее нож, который сломал и выбросил на пол, схватила второй нож, которым продолжила наносить ему удары, что также свидетельствует об ее умышленных действиях, направленных на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО8 необходимой обороны, либо превышение ее пределов, поскольку в применении мер защиты необходимости не было, что ФИО8 осознавала, действовала из личных неприязненных отношений к ФИО9 №1, в действиях ФИО8 признаков такого состава преступления, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, не имеется, также суд не находит оснований для оправдания подсудимой.

Суд критически относится к показаниям ФИО8, данным в ходе судебного разбирательства в части того, что ФИО9 №1 при нанесении ей ударов, высказывал в ее адрес угрозу убийством и душил, она испугалась за свою жизнь и здоровье, защищалась, превысив пределы необходимой обороны, поскольку данные показания полностью и объективно опровергаются показаниями ФИО8, данными в ходе допросов, а также при проверке показаний на месте, из которых следует, что она была очень зла на ФИО9 №1 вследствие нанесенных побоев, желала причинить ему физическую боль, взяв нож, стала наносить ему удары, после того, как ФИО9 №1 отобрал нож и выкинул его, она схватила другой нож и продолжила наносить ему множественные удары. При этом ФИО9 №1 какие-либо предметы не держал, угроз не высказывал.

Судом была дана оценка показаниям свидетеля Свидетель №10 на предмет их допустимости.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что точную дату не помнит, он со своим братом приезжал домой к ФИО8 и ФИО9 №1, привозил шкаф. В тот день они употребили немного спиртного, после чего ушли, что произошло между ФИО8 и ФИО9 №1, ему неизвестно, каких-либо конфликтов между ними не было.

Так, показания указанного свидетеля не отвечают требованиям относимости, поскольку не являются доказательством ни виновности, ни невиновности ФИО8 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При таких обстоятельствах суд не принимает в качестве доказательств показания указанного свидетеля.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО8, из материалов дела не усматриваются, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8 за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в нанесении потерпевшим 3 ударов кулаком по голове ФИО8, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер по вызову скорой медицинской помощи для потерпевшего, наличие заболевания, оказание помощи несовершеннолетнему сыну, в отношении которого лишена родительских прав, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в приобретении медикаментов, продуктов питания, осуществление за ним ухода после совершения преступления, принесении извинений, отсутствие судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8 за совершенное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины в ходе предварительного следствия, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в нанесении потерпевшим побоев ФИО8, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, даче признательных показаний, способствующих расследованию, в выдаче орудий преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, оказание помощи несовершеннолетнему сыну, в отношении которого лишена родительских прав, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в приобретении медикаментов, продуктов питания, осуществление ухода после совершения преступления, принесении извинений, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8 по каждому преступлению, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, отсутствие данных о том, что данное состояние оказало существенное влияние на поведение ФИО8 при совершении преступлений, сам факт ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и срока наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ранее не судимой ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в целях ее исправления, наказание в виде исправительных работ, с удержание из заработной платы 10 % в доход государства. При определении вида наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При определении вида и срока наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО8 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При определении срока наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд также применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО8, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

С учетом личности подсудимой, отрицательно характеризующегося по месту жительства, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу, что исправительное воздействие на подсудимую может быть достигнуто лишь при реальном отбывании наказания.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки и рассрочки судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, совершила в том числе преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания последней должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хозяйственные ножи, а также рукоять ножа с фрагментом клинка, клинок ножа, как орудия преступления, - следует уничтожить; куртку черного цвета, куртку расцветки «хаки», спортивные брюки-трико, кофту, футболку, брюки - следует возвратить потерпевшему ФИО9 №1

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Илюшко Е.В., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО8 в ходе предварительного следствия, в сумме 38428,50 руб., а также в ходе судебного разбирательства в общем порядке, в сумме 17283 руб., подлежат взысканию с осужденной ФИО8. Оснований для освобождения подсудимой от взыскания судебных издержек суд не находит, поскольку ФИО8 является трудоспособным лицом, противопоказаний к труду не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО8 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 55711 рублей 50 коп. (пятьдесят пять тысяч семьсот одиннадцать рублей 50 копеек) в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хозяйственные ножи, рукоять ножа с фрагментом клинка, клинок ножа - уничтожить; куртку черного цвета, куртку расцветки «хаки», спортивные брюки-трико, кофту, футболку, брюки - возвратить потерпевшему ФИО9 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО8, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должна указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова