Приговор № 1-141/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело ........

26RS0........-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

...... 02 сентября 2019 года.

Курский районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер № Н 154905 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ........., в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем ко двору домовладения ........ по ......, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический уголок размером 200х200мм, длиной 9,35 метра, толщиной металла 1 см, стоимостью 3291 рубль и металлический швеллер длиной 9,5 метра, шириной 20 см, высотой 10 см, толщиной металла 1 см, стоимостью 1653 рубля, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 4944 рубля.

Он же, ФИО2, ........., в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в ......, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с

целью незаконного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, через ограждение незаконно проник на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: ......, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей и являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, из-под навеса, тайно похитил газовый котел советского производства, стоимостью 5000 рублей и металлический лом, состоящий из 9 отопительных батарей, общим весом 122 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг. на сумму 1464 рубля, принадлежащие Потерпевший №2 После чего вышеуказанный газовый котел и металлический лом, по очереди перенес и положил в кузов автомобиля марки ГАЗ – 33023, государственный регистрационный знак <***> регион, оставленного в 10 метрах к юго-западу от ворот хозяйственного двора домовладения Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 имущественный вред в размере 6464 рубля, который для нее является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1, признал полностью, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимого ФИО2 данными в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: ...... вместе с матерью ФИО3, а также братьями и сестрами. Нигде не работает, перебивается случайными заработками. На одной улице с ними проживает Потерпевший №1 и он проходя мимо двора домовладения видел, что рядом с данным двором долгое время лежат: швеллер длиной не менее 4,5 метра и металлический уголок, которые он решил украсть и распорядиться по своему усмотрению. Примерно ......... к нему обратился с просьбой Свидетель №2, отогнать его грузовой автомобиль марки Газель государственный регистрационный знак <***> регион с кабиной белого цвета, куда тот скажет, на что он согласился. Так как у него в пользовании находился грузовой автомобиль, то он решил похитить металлический уголок и швеллер, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью ........., в период времени с 02 до 03 часов ночи, на автомобиле Газель подъехал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 70-100 м. от дома Потерпевший №1, после этого убедившись, что никого на улице нет, поочередно перенес к автомобилю Газель и положил в кузов швеллер с уголком. После этого погрузив в данный автомобиль, имевшийся у него дома различный металл, все это отвез в ...... ЧР и сдал мужчине по имени Рамазан за 5000 рублей, пояснив что металл принадлежит ему. Деньги он потратил на приобретение продуктов питания и личные нужды. О том, что он совершил кражу металлического уголка и швеллера, принадлежащих Потерпевший №1 никому не говорил. Свою вину в совершении кражи металлического уголка и швеллера от двора домовладения Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 83-87).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении кражи имущества принадлежащего ФИО4, признал полностью, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, изложенным в ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подсудимого ФИО2 данными в ходе его допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого оглашенными в ходе судебного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: ....... Нигде не работает, перебиваетсяь случайными заработками. Зная о том, что в домовладении, расположенном по адресу: ......, принадлежащем Потерпевший №2 постоянно никто не проживает он решил проникнуть во двор данного домовладения, чтобы похитить оттуда б/у газовый котел и отопительные батареи, которые видел ранее. Примерно ......... в ночное время, взяв из дома зубило, молоток и ножовку по металлу, в период времени с 01 часа до 02 часов, перелез через забор со стороны хозяйственного двора на территорию указанного домовладения возле хозяйственной постройки увидел стоявшие 7-8 штук плоских металлических радиаторов и одну 8-10 секционную чугунную батарею, а под навесом находился б/у газовый котел. На протяжении нескольких дней по ночам отопительную батарею он распилил на три части, а котел на 8 частей при помощи ножовки по металлу. Так как автомобиль Газель, оставленный ему Свидетель №2 находился еще у него, то ......... в период времени с 01 до 02 часов ночи на данном автомобиле он подъехал со стороны хозяйственного двора ко двору домовладения Потерпевший №2, где перелез через забор и изнутри открыл металлический засов на воротах. После этого стал носить распиленные им на части металлические изделия и грузить в кузов автомобиля ГАЗель. После этого закрыл ворота на засов, перелез через забор на улицу и на автомобиле направился в сторону фермы ........, расположенной на окраине ......, где на свалке, за каналом, находящимся с северной стороны поселка, выгрузил и спрятал указанные батареи и котел. После этого на протяжении 3-х дней он на тачке перевозил вышеуказанный металл со свалки, который складывал во дворе дома. Примерно ......... днем, находясь возле домовладения, он увидел, что по поселку ездит автомобиль ГАЗель фургон белого цвета и скупает металл. Он продал весь металл лицу по имени Гриша, за 3000 рублей. О том, что среди сданного им металла находились похищенные и распиленные на фрагменты батареи и котел, он Грише, не говорил. Деньги, вырученные от продажи металла, потратил на личные нужды. ......... к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать в ПП ...... ОМВД России по ......, где в ходе беседы, он сообщил о совершенной краже металлического котла и отопительных батарей, при этом собственноручно написал явку с повинной и дал объяснение по данному факту. К даче явки с повинной его никто не принуждал, он дал ее сам и добровольно. Меры психологического и физического воздействия сотрудники полиции к нему в ходе дачи явки с повинной, не применяли. Свою вину в совершении кражи газового котла и отопительных батарей со двора домовладения Потерпевший №2, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 83-87).

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

По эпизоду совершения кражи имущества принадлежащего Потерпевший №1,

виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного расследования о том, что примерно в 2005 году в одном из хозяйственных магазинов ...... она приобрела швеллера и металлические уголки, предназначенные для постройки дома. Оставшиеся металлические уголки и швеллера положили возле двора ее домовладения, где они и находились. В начале ноября месяца 2018 года, примерно в 08 часов утра она вышла на улицу и обнаружила, пропажу металлического угололка и швеллера. О случившемся она сразу сообщать в полицию не стала, думала, что сама найдет, но так как это не произошло, обратилась к сотрудникам полиции. От сотрудников полиции стало известно, что данную кражу совершил ФИО2, проживающий по соседству, на одной улице. Следователем она была ознакомлена с заключением эксперта ........ от ........., согласно выводов которого, на ноябрь месяц 2018 года стоимость швеллера длиной 9,5 метров, шириной 20 см, высотой 10 см и толщиной металла 1 см, приобретенного в 2005 году составляет 1653 рубля, а металлического уголка 200х200мм, длиной 9,35 м., толщиной металла 1 см, приобретенного в 2005 году составляет 3291 рубль. С выводами эксперта она согласна, и доверяет оценке. Таким образом, кражей металлического уголка и швеллера, ей был причинен имущественный вред на общую сумму 4944 рубля. От подачи искового заявления она отказывается, так как ФИО2 частично возместил ей ущерб, причиненный кражей в сумме 3000 рублей, оплатив наличными денежными средствами, остальную часть обещал возместить до суда. Если до того времени ФИО2 не возместит ей полностью ущерб, то она оставляет за собой право обратиться с исковым заявлением в суде (том 2 л.д. 13-15).

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ....... ......... в дежурную часть ОМВД России поступило заявление от Потерпевший №1, по факту кражи металлического уголка и швеллера, находившихся у двора домовладения, расположенного по адресу: ....... После этого им были приняты меры по установлению лица, совершившего преступления. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен житель ...... ФИО2, который был приглашен в ПП ...... ОМВД России по ...... для дачи объяснения. В ходе беседы ФИО2 сознался в совершенной краже, о чем собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания, в которых указал место, куда сбыл похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Явку с повинной ФИО2 вызвался давать сам и добровольно. Меры психологического, либо физического воздействия к ФИО2, в ходе явки с повинной, им не применялись.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия о том, что он зарегистрирован и проживает в РД ...... со своей семьей, в настоящее время постоянной работы не имеет, перебивается случайными заработками. У него в собственности имеется автомобиль Газель – бортовой, государственный регистрационный знак <***> регион с кабиной белого цвета. Данный автомобиль в начале ноября месяца 2018 года он передал ФИО2, для того, чтобы тот перегнал к нему домой в Республику Дагестан, а сам на другом автомобиле уехал. Когда он через некоторое время приехал в ......, то обнаружил, что его автомобиль Газель находится возле двора домовладения Р. в неисправном состоянии. Сделав автомобиль, он забрал и отогнал его к себе домой. О том, что на его автомобиле ФИО2 перевозил похищенное имущество, узнал от сотрудников полиции, ранее он об этом ничего не знал (том 2 л.д. 47-48).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает со своей семьей. Недалеко от ...... у него имеется животноводческая точка, на которой он содержит подсобное хозяйство. Примерно в ноябре месяце 2018 года ко двору его домовладения, подъехал ранее незнакомый парень, представившийся Р., на автомобиле Газель с кабиной белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит 05 регион, который предложил приобрести металл, находившийся в кузове автомобиля. Посмотрев данный металл, среди которого был металлический уголок и швеллер, подходящие ему для постройки хозяйственных сооружений на жив. точке, он согласился. В разговоре, со слов Р., стало известно, что тот приехал из ...... и металл принадлежит последнему. За весь металл он заплатил около 5000 рублей, которые передал Р. и тот уехал в неизвестном направлении. О том, что металлический уголок и швеллер, который он приобрел у Р. вместе с другим металлом, были похищены последним, он не знал, так как Р. об этом ничего не говорил. В настоящее время он опознать Р. не сможет, так как прошло много времени, помнит лишь то, что Р. был худощавого телосложения, волосы темные (том 2 л.д. 27-29).

Обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Согласно заключению товароведческой экспертизы ........ от ........., средняя рыночная стоимость на ноябрь месяц 2018 года, приобретенного в 2005 году, составляет: швеллера длиной 9,5 метра, шириной 20 см, высотой 10 см, толщиной металла 1 см – 1653 рубля; металлического уголка 200х200 мм, длиной 9,35 метра, толщиной металла 1 см- 3291 рубль (том 1 л.д. 209-211).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей - участка местности, расположенного перед двором домовладения ........ по ......, установлены место, время и способ совершения преступления (том 1 л.д. 196-198, 199-201).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ........., с фототаблицей, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и на месте продемонстрировал свои действия (том 2 л.д. 37-42, 43-45).

Согласно протокола выемки от ......... с фототаблицей, на участке местности перед ПП ...... ОМВД России по ...... по адресу: ...... края был изъят автомобиль ГАЗ-33023 государственный регистрационный знак <***> регион, на котором перевозилось похищенное имущество (том 2 л.д. 52-53, 54).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., установлены характерные особенности изъятого в ходе выемки автомобиля ГАЗ-33023 государственный регистрационный знак <***> регион (том 2 л.д. 55-57).

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по ...... ........, ФИО2 обратился в ОМВД России по ...... и сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 218).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении кражи у Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду совершения кражи имущества принадлежащего Потерпевший №2, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она зарегистрирована по адресу: ......, но большую часть времени проживает на животноводческой точке вместе с семьей. В комнатах дома было установлено всего 8 радиаторов отопления, плоских, советского образца, размером примерно 1х0,5 м. и весом около 8 кг. каждый. В ванной комнате и прихожей были установлены восьми секционные чугунные батареи, весом примерно 58 кг. каждая. Батареи и радиаторы отопления были окрашены в белый цвет. В ванной комнате дома был установлен газовый котел старого образца советских времен, размером примерно 1,2х0,40х0,40 м., насколько она помнит серого цвета. Домовладение по ...... ........, большую часть времени пустовало. Она с Шамилем приезжали домой в ...... примерно 1-2 раза в неделю, но очень редко оставались ночевать в доме, так как на кошаре было много работы. В 2013 году она делала ремонт в доме и поменяла восемь радиаторов отопления и одну чугунную батарею на новые радиаторы отопления. Старые восемь радиаторов отопления и одну чугунную батарею насколько она помнит, ее супруг ФИО6 с сыном Шамилем, еще с кем-то из ребят, вынесли из дома и поставили на территории хозяйственного двора. ........., во второй половине дня она с животноводческой точки приехала домой в ...... и обратила внимания, что отсутствуют радиаторы отопления и чугунная батарея. По приезду на животноводческую точку она рассказала сыну Шамилю, что пропали радиаторы отопления и котел. ......... она обратилась в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ей имущества. В результате кражи вышеуказанного имущества, ей был причинен имущественный вред на общую сумму 6464 рубля, который для нее является значительным ущербом, так как доход ее семьи в месяц составляет 16100 рублей, это ее пенсия 9100 рублей и пенсия супруга 7000 рублей. Ее сын Шамиль нигде не работает. Следователем, она была ознакомлена с заключением экспертизы ........ от ........., согласно выводов которой стоимость б/у газового котла советского производства в рабочем состоянии, примерным размером 120х40х40см составляет 4500 рублей, а стоимостью 1 кг. лома черного металла по состоянию на ......... составляет 10 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ей кражей, составляет 5700 рублей. С выводами эксперта, она не согласна и настаивает на сумме 6464 рубля. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил житель ...... ФИО2, который полностью возместил причиненный ей ущерб на сумму 6464 рубля, и она никаких претензий к тому не имеет (том 1 л.д. 51-54, том 2 л.д. 65-66).

Свидетель ФИО7 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ....... На обслуживаемом им административном участке ........ имелось нераскрытое преступление по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, проживающей по адресу: ......, имевшего место в период времени с ......... по .......... По полученной информации, к совершению данного преступления мог быть причастен ФИО2., проживающий по адресу: ....... После этого ......... ФИО2 был приглашен им в ПП ...... ОМВД России по ...... для дачи объяснения. В ходе беседы, ФИО2 сознался в совершенной краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: газового котла и отопительных батарей, при этом собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания, где указал, кому именно продал похищенное имущество. ФИО2 к даче явки с повинной им не принуждался, дал сам и добровольно. Меры психологического, либо физического воздействия к ФИО2, в ходе явки с повинной, им не применялись (том 2 л.д. 30-32).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он зарегистрирован и проживает в РД ...... со своей семьей, в настоящее время постоянной работы не имеет, перебивается случайными заработками. Время от времени приезжает в ...... по своим делам, а также к знакомым. У него в собственности имеется автомобиль Газель – бортовой, государственный регистрационный знак <***> регион с кабиной белого цвета. Данный автомобиль в начале ноября месяца 2018 года он передал ФИО2, для того, чтобы тот перегнал к нему домой в Республику Дагестан, а сам на другом автомобиле уехал. Через несколько дней автомобиль Р. так и не пригнал. Он стал звонить Р., чтобы узнать, почему тот не пригоняет его автомобиль, но телефон Р. был выключен, либо не брал трубку. Когда он через некоторое время приехал в ......, то обнаружил, что его автомобиль Газель находится возле двора домовладения Р. в неисправном состоянии. Сделав автомобиль, он забрал и отогнал его к себе домой. О том, что на его автомобиле ФИО2 перевозил похищенное имущество, узнал от сотрудников полиции, ранее он об этом ничего не знал (том 2 л.д. 47-48).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с семьей и так как постоянной работы не имеет, перебивается случайными заработками. Ранее он ездил по населенным пунктам Курского и ......ов на автомобиле «Газель»-фургон, государственный регистрационный знак, не помнит, с кабиной белого цвета и скупал различный металл, с целью дальнейшей перепродажи. В конце ноября месяца 2018 года, точную дату не помнит, днем, в период времени с 13 до 15 часов, когда проезжал по одной из улиц ......, он спрашивал у жителей, имеется ли у тех на продажу какой-либо металл. К нему подошел молодой парень 20-25 лет, худощавого телосложения, волос темный, с небольшой бородой, который представился по имени Р. и предложил купить металл, находящийся у того дома. Он согласился, после чего подъехал к одному из дворов дома, расположенного на окраине поселка. После этого Р. вынес со двора части отопительных батарей белого цвета и несколько фрагментов газового котла, а также еще какой-то металл. Какой был точный вес металла, он не помнит, но может сказать, что передал Р. деньги в сумме примерно 3000 рублей, так как скупал металл по 10 рублей за 1 кг., получается металла было около 300 кг.. Где именно данный парень взял сданный ему металл, не знает, тот ничего ему не говорил. Так как Р. выносил металл со двора своего домовладения, то у него никакие сомнения в том, что металл может быть ворованный, не возникали. Загрузив указанный металл в автомобиль, он отвез его к себе домой. На следующий день, после этого, находясь дома в ......, он увидел, что ранее незнакомые ему лица на автомашине «Камаз» ездят по селу и покупали у населения металлолом. Он сказал, что у него имеется металл, при этом продал данным лицам находившийся у него дома металл по 11 рублей за 1 кг., в том числе и тот, который приобрел в ...... у парня по имени Р.. Водителя автомашины «Камаз» он ранее не видел, откуда тот приехал и куда впоследствии уехал, не знает, так как не спрашивал. В настоящее время автомобиль «Газель», на котором он ездил и перевозил металл, купленный им у Р., сдал в пункт приема металла в ...... примерно 3-4 месяца назад. Он думает, что если увидит парня по имени Р., у которого приобрел металл в ноябре месяце 2018 года в ......, то сможет того опознать. В настоящее время мобильного телефона у него в пользовании нет. ......... он был вызван сотрудниками полиции в отдел МВД России по ......, где в кабинете ........ в присутствии двух понятых ему были предъявлены для опознания трое молодых парней. На вопрос сотрудников полиции, не видел ли он ранее кого-либо из предъявленных лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. Внимательно посмотрев, среди предъявленных лиц, он опознал парня, стоявшего слева от него с табличкой под номером 1, которого знает, как Р.. Данный парень примерно в конце ноября месяца 2018 года в дневное время, когда он находился в ......, предложил приобрести у того металл, среди всего прочего там находились и фрагменты отопительных батарей и газового котла. Об этом он сообщил следователю в ходе опознания в присутствии понятых. Парня он опознал по росту, телосложению и чертам лица. После этого следователь предложил данному парню назвать себя, им оказался ФИО2 (том 1 л.д. 170-172, том 2 л.д. 20-21).

Обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Согласно заключению товароведческой экспертизы ........ от ........., средняя рыночная стоимость на ......... составляет: б/у газового котла советского производства в рабочем состоянии, примерным размером 120х40х40 см - 4000 рублей; стоимость 1 кг лома черного металла - 10 рублей (том 1 л.д.178-180).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ......... с фототаблицей- домовладения, расположенного по адресу: ......, установлены место, время и способ совершения преступления (том 1 л.д. 5-6, 8-13).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ........., свидетель Свидетель №1 среди представленных ему лиц, опознал ФИО2, как парня по имени Р., у которого он в ноябре месяце 2018 года в ...... купил металл в том числе фрагменты отопительных батарей и котла (том 2 л.д. 17-19).

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ........., с фототаблицей, ФИО2 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и на месте продемонстрировал свои действия (том 2 л.д. 37-42).

Согласно протокола выемки от ......... с фототаблицей, на участке местности перед ПП ...... ОМВД России по ...... по адресу: ...... края был изъят автомобиль ГАЗ-33023 государственный регистрационный знак <***> регион, на котором перевозилось похищенное имущество (том 2 л.д. 52-53).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., установлены характерные особенности изъятого в ходе выемки автомобиля ГАЗ-33023 государственный регистрационный знак <***> регион (том 2 л.д. 55-57).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., осмотрен DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 и установлены характерные особенности (том 2 л.д. 88-91).

Заявление Потерпевший №2 от ........., зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по ...... ........, явилось поводом для возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 4).

Согласно протокола явки с повинной ФИО2 от ........., зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по ...... ........, ФИО2 обратился в ОМВД России по ...... и сообщил о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 144).

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей и потерпевших, суд считает их достоверными, взаимосвязанными и подтверждающими факты хищений по двум эпизодам обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества и по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний холост, не работает, не учится, лиц на иждивении не имеет, органом местного самоуправления характеризуется положительно, так согласно характеристики, предоставленной главой муниципального образования Мирненского сельсовета ...... ФИО8, ФИО2 зарегистрирован и проживает на территории муниципального образования, холост, проживает с матерью, состав семьи – 5 человек, ни где не работает, за время проживания жалоб от соседей и жителей ...... в администрацию не поступало, за время проживания административных взысканий не имел.

Как следует из медицинских документов, подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения ФИО2, во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, а также отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО2 в ходе предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Однако, по ходатайству государственного обвинителя уголовное дело судом рассмотрено в общем порядке.

Таким образом, назначаемый ФИО2 срок наказания за каждое из совершенных им преступлений не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа за каждое преступление, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений, его личности, возраста, материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-33023 государственный регистрационный знак <***> регион, переданый на ответственное хранение владельцу Свидетель №2, следует возвратить по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 - следует хранить в уголовном деле.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: автомобиль ГАЗ-33023 государственный регистрационный знак <***> регион, переданый на ответственное хранение владельцу Свидетель №2, оставить в ведении последнего; DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий