Решение № 2-4367/2018 2-4367/2018~М-4512/2018 М-4512/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4367/2018

Дело № 2-4367/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной,

при секретаре В.В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании неустойки в размере 199 882,58 руб.

Требования мотивированы тем, что Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Шевроле Орландо, госрегзнак №.

18.07.2017г. около 14 часов по адресу: г. Ульяновск, <...>, его автомашина попала в ДТП с участием автомашины УАЗ - 3909, госрегзнак №, под управлением водителя <данные изъяты>, а также автомашины Kia Sportage, госрегзнак № под управлением водителя <данные изъяты>

В установленном порядке истец обратился за выплатой страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 150 600 руб., т.к. данная сумма не покрывала размера причиненного ущерба, истец обратился в суд и 26.12.2017г. решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу № 2-2023/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 88 053 рубля 84 копейки.

Данная выплата была осуществлена в принудительном порядке на основанииисполнительного листа только 29.03.2018.

С заявлением о производстве страховой выплаты истец обратился в ПАО СК«Росгосстрах» 24.07.2017, т.е. страховая выплата должны была быть осуществлена в полном объеме в срок до 14.08.2017, но частичная выплата была осуществлена 31.07.2017 в размере 150 600 руб.

Начиная с 15.08.2017 по 29.03.2018 ПАО СК «Росгосстрах» выплату в полномобъеме не осуществляло, то есть недоплатило денежные средства в размере 88 053рубля 54 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в отзыве иск не признав, просила применить ст. 333 ГК РФ, т.к. заявленная истцом неустойка несоразмерна нарушенному обязательству и превышает недоплаченную сумму.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26.12.2018г., вынесенного по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (дело №2-2023/2017) с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 88 053 руб. 84 коп.

Указанным решением суда установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Шевроле Орландо, госрегзнак №

18.07.2017 около 14 часов по адресу: г.Ульяновск, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца был причинен материальный ущерб.

По факту произошедшего ДТП истец 24.07.2017г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков, предоставив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы.

Ответчиком 31.07.2017г. выплатил страховое возмещение в размере 150 600 рублей.

После получения ответчик 25.08.2017г. произвел доплату в размере 68 360 руб. в счет возмещения УТС и стоимости независимой экспертизы.

Согласно ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в полном объеме лишь 30.03.2018г.

Учитывая, что обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены ответчиком несвоевременно, за период с 15.08.2017г. по 29.03.2018г. подлежит начислению неустойка в размере 199 882,22 руб. = 88 053,84 руб. х 227 дн. х 1%.

При этом, суд, приходя к мнению, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного стороной ответчика обязательства, т.к. не предполагает обогащение одного контрагента вследствие допущенного нарушения условий договора другой стороной, в связи с чем, в порядке ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки в десять раз - до 19 988,22 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 799,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 19 988,22руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»в доход местного бюджета госпошлину в размере 799,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сапрыкина