Апелляционное постановление № 22-454/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 4/8-9/2024

Судья Затеева Т.В. Материал № 22-454/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 12 марта 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымпилове С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Серебренникова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Серебренникова А.А. на постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции,

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, осужденному:

- 13 мая 2022 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлениями <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2022 года, 29 августа 2023 года, 4 июля и 27 сентября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, установлены дополнительные обязанности,

отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 мая 2022 года с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрана меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 23 декабря 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката Серебренникова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Карчевской О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2022 года ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Этим же приговором на ФИО1 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Постановлениями <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 20 сентября 2022 года, 29 августа 2023 года, 4 июля и 27 сентября 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, установлены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в УИИ в течение 1 месяца 2 раза в месяц; являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 2 месяцев; пройти регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течение 1 месяца.

4 декабря 2024 года старший инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (дислокация <данные изъяты> район) ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 мая 2022 года, в связи с систематическим неисполнением в период испытательного срока возложенных судом обязанностей.

23 декабря 2024 года постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с характеристикой, данной инспектором уголовно-исполнительной инспекции и участковым уполномоченным. Он единственный осуществляет помощь семье, отец находится в зоне проведения специальной военной операции, супруга с малолетним ребенком нуждаются в его помощи.

В апелляционной жалобе адвокат Серебренников А.А. считает, что выводы суда носят общий характер, основаны на обстоятельствах, не проверенных судом. По поводу неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 25 ноября 2024 года объяснения от осужденного отобраны шаблонным текстом, причины неявки не выяснены, когда мать осужденного сообщила о выезде сына в г.Читу на прием к врачу-наркологу. В соответствии с инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 20 мая 2009 года № 142, при неявке по вызову или на регистрацию по уважительной причине уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 должен был быть подвергнут принудительному приводу, чего сделано не было. Необоснованно при принятии решения учтены нарушения, допущенные осужденным до ноября 2024 года, поскольку они приняты во внимание при вынесении постановлений о продлении испытательного срока. Со ссылкой на п.п.1-3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края ФИО3 считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, суд обосновано пришел к выводу о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей, свидетельствующем об отсутствии стремления к исправлению и пренебрежительном отношении к установленному порядку отбывания условного наказания.

Согласно представленным материалам, 25 мая 2022 года ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю (дислокация <данные изъяты> район), ему разъяснено существо возложенных обязанностей, порядок и условия отбывания условного наказания, последствия их неисполнения, разъяснено о необходимости уведомления о невозможности явки в уголовно-исполнительную инспекцию и документального подтверждения уважительности причин таких неявок, вручена памятка, установлена периодичность явки на регистрацию с 20 по 30 число ежемесячно.

24 августа 2022 года в отношении ФИО1 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, основанием к чему явилось неисполнение возложенной судом обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 20 по 30 июля 2022 года и уведомлению о выездах за пределы района проживания, с учетом чего 20 сентября 2022 года постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию 2 раза в 1 месяц в течение 1 месяца.

3 августа 2023 года вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения, основанием к чему явилось неисполнение возложенной судом обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 20 по 30 июля 2023 года, с учетом чего 29 августа 2023 года постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию 2 раза в 1 месяц в течение 2 месяцев.

13 июня 2024 года вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения, основанием к чему явилось неисполнение возложенной судом обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 20 по 30 мая 2024 года, с учетом чего 4 июля 2024 года постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию 2 раза в 1 месяц в течение 2 месяцев.

28 августа 2024 года вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, основанием к чему явилось неисполнение возложенной судом обязанности по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 8 августа 2024 года, с учетом чего 27 сентября 2024 года постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность по явке на регистрацию 2 раза в 1 месяц в течение 1 месяца.

2 ноября 2024 года вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, основанием к чему явилось неисполнение возложенных судом обязанностей по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 25 ноября 2024 года, уведомлению о выездах за пределы района проживания с 20 по 29 ноября 2024 года, прохождению обследования у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании в период 2024 года ежемесячно.

11 декабря 2024 года вынесено шестое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, основанием к чему явилось неисполнение возложенной судом обязанности по прохождению обследования у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании в период декабрь 2024 года.

Всего в период испытательного срока в отношении ФИО1 вынесено 6 письменных предупреждений об отмене условного осуждения, 4 из которых в 2024 году, четырежды продлен испытательный срок, установлены дополнительные обязанности.

Неисполнение ФИО1 без уважительных причин возложенных судом обязанностей по: явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с 20 по 30 мая, 8 августа, 25 ноября 2024 года; уведомлению контролирующего органа о выездах за пределы района проживания с 20 по 29 ноября 2024 года; прохождению обследования у врача-нарколога, при необходимости прохождению курса лечения от наркомании в 2024 году (за исключением 25 января и 22 июня 2024 года) и декабре 2024 года, за что следовали письменные предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока, возложение дополнительных обязанностей.

Изложенное свидетельствует о систематическом неисполнении возложенных судом обязанностей (невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года).

Принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия положительных результатов не дали, ФИО1 продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей, из чего следует обоснованный вывод о том, что осужденный на путь исправления не встал и не желает, и как следствие о невозможности достижения целей наказания при отбывании условного осуждения.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о целесообразности отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного наказания, исходя из данных, свидетельствующих о его пренебрежительном отношении к исполнению приговора и постановлений суда.

Суд первой инстанции надлежащим образом проверил представленные материалы, дал им должную оценку, правильно не усмотрев уважительных причин к неисполнению возложенных обязательств, убедительных опровержений чему не представлено. Осужденным не предпринимались меры к уведомлению контролирующего органа о неявках на регистрацию, документально уважительность причин неявок не подтверждена, а равно не принято мер к уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о выездах за пределы района проживания, о чем осужденный был предупрежден и не был лишен возможности исполнить возложенные на него обязанности.

Обоснованно судом учтены данные о неисполнении обязанностей в период до ноября 2024 года поскольку при принятии решения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ учитываются все совершенные в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных судом обязанностей. Их учет при вынесении постановления о продлении испытательного срока правильности выводов суда не исключает.

Объяснения осужденного от 2 декабря 2024 года содержат исчерпывающие сведения о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 25 ноября 2024 года.

Причин полагать о несоблюдении уголовно-исполнительной инспекцией порядка вынесения письменных предупреждений об отмене условного осуждения не имеется, непринятие мер к принудительному приводу осужденного вследствие неявки на регистрацию отказ в удовлетворении представления не влечет. В последующие явки на регистрацию от осужденного отобраны объяснения, учтенные при принятии решений о продлении испытательного срока, сведений об уважительности причин неявок которые не содержат.

При вынесении постановления, судом учтены данные о личности осужденного, в необходимом объеме исследованы письменные материалы. Оснований не доверять сведениям, представленным в обоснование заявленного представления, в том числе изложенным в характеристике УУП ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4 и других характеризующих материалах не имеется, поскольку составлены они уполномоченными должностными лицами, располагавшими достаточными данными о личности ФИО1

Обстоятельств, делающих невозможным исполнение предписанных судом обязанностей, не установлено. Правильности выводов суда не исключают данные и о семейном положении осужденного, наличии на иждивении малолетнего ребенка, оказании помощи семье и убытии отца в зону проведения СВО.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ни условное осуждение, ни продление испытательного срока, ни возложение дополнительных обязанностей, ни неоднократные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения, не оказали воспитательного воздействия на ФИО1 при проводимой профилактической работе с ним, положительных результатов не достигнуто.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 13 мая 2022 года и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Н.Г. Горюнова