Решение № 12-1100/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-1100/2019

Дело № 12-1100/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга 25 июля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810140190617001279 инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810140190617001279 инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 17 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 1000 руб.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Его защитник по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 6.2 Правил дорожного движения указано, что сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из представленных материалов усматривается, что 19 мая 2019 года в 19 час. 32 мин. по адресу: г.Калуга пересечение ул.Ленина – ул.Карла Либкнехта, от ул.Московской, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований п. 1.3, п. 6.2, п. 6.3 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-Мкр» со сроком действия поверки до 9 мая 2020 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Из представленной в судебное заседание видеозаписи следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 19 мая 2019 года начинает движение при сочетании красного и желтого круглых сигналов светофора на вышеуказанном перекрестке.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления.

ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД требования Правил дорожного движения.

Оснований при применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810140190617001279 инженера-электроника отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин