Решение № 2-270/2021 2-270/2021~М-135/2021 М-135/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-270/2021

Дело № 2-270/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000250-40

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 18 марта 2021 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 110 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23 мая 2019 года по делу № А56-129653/2018 ООО «Стройтехсервис» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Стройтехсервис» утвержден ФИО2. В адрес конкурсного управляющего поступил ответ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20 ноября 2020 года, согласно которого ГУ МВД предоставляет копию договора купли-продажи автотранспортного средства от 19 апреля 2017 года, согласно которого ООО «Стройтехсервис» передает в собственность ФИО1 транспортное средство ТС ГАЗ 3302, VIN №, наименование (тип ТС): бортовой, категория ТС: В, год изготовления: 2002, шасси (рама) № № кузов № №, цвет белый, паспорт ТС (серия, номер): №, наименование организации, выдавшей: МРЭО ГИБДД №14 по СПб и ЛО, регистрационный знак: №. Согласно п.3.1 указанного договора, общая цена полуприцепа согласно оценке сторон, составляет 110 000 рублей, в том числе НДС. В соответствии с п.3.2 указанного договора, покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В соответствии с п.3.3 договора оплата цены договора производится в день подписания договора. Исходя из анализа банковской выписки по расчетному счету ООО «Стройтехсервис», оплата данного договора на расчетный счет должника не поступала, в связи с чем, у ФИО1 имеется задолженность перед ООО «Стройтехсервис» в размере 110 000 рублей. 10 декабря 2020 года конкурсный управляющий ООО «Стройтехсервис» направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой конкурсный управляющий просит погасить образовавшуюся по договору задолженность. Однако до настоящего времени ответа на досудебную претензию в адрес конкурсного управляющего не поступало, задолженность, образовавшаяся по договору купли-продажи транспортного средства в размере 110 000 рублей, ответчиком не оплачена.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Составу суда доверяет, отводов не имеет. Процессуальные права и обязанности ему известны.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, судебная повестка, направленные ему заказной корреспонденцией возвратилась с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, изложенного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело необходимо рассмотреть в порядке заочного судопроизводства и удовлетворить исковые требования ООО «Стройтехсервис» в полном объеме.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 486 ч. 1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 19 апреля 2017 года между ООО «Стройтехсервис» (Продавцом) и ответчиком ФИО1, (Покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ООО «Стройтехсервис» передает в собственность ФИО1, транспортное средство ТС ГАЗ 3302, VIN № наименование (тип ТС): бортовой, категория ТС: В, год изготовления: 2002, шасси (рама) №, кузов №, цвет белый, паспорт ТС (серия, номер): №, наименование организации, выдавшей: МРЭО ГИБДД №14 по СПб и ЛО, регистрационный знак: №.

Согласно п. 3.1 Договора, общая цена полуприцепа согласно оценке сторон, составляет 110 000 рублей, в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.2 Договора, покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

На основании п.3.3 Договора оплата цены договора производится в день подписания договора.

Согласно банковской выписки по расчетному счету ООО «Стройтехсервис» оплата данного Договора от ФИО1, не поступала, в связи с чем, у него имеется задолженность перед ООО «Стройтехсервис» в размере 110 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург в Ленинградской области от 23 мая 2019 года по делу № А56-129653/2018 ООО «Стройтехсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство и конкурсным управляющим ООО «Стройтехсервис» утвержден член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» арбитражный управляющий ФИО2.

10 декабря 2020 года конкурсный управляющий ООО «Стройтехсервис» ФИО2 направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию, согласно которой конкурсный управляющий просит погасить образовавшуюся по договору задолженность. Однако до настоящего времени ответа на досудебную претензию в адрес конкурсного управляющего не поступало, задолженность, образовавшаяся по договору купли-продажи транспортного средства в размере 110 000 рублей, ответчиком не оплачена.

Суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «Стройтехсервис»необходимо взыскать образовавшуюся задолженность по

договору купли-продажи от 19 апреля 2017 года в размере 110 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Тбилисского районного суда от 19 февраля 2021 года истцу была представлена отсрочка для оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании отсроченной государственной пошлины с ответчика.

С учетом ст. 333.19 НК РФ с учетом цены иска связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-270/2021.