Приговор № 1-66/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020 г. 64RS0045-01-2020-000243-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.02.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора г. Саратова Жиляева Д.Е.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Демихова А.А., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 11.02.2019 г., вступившим в законную силу 11.03.2019 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 21.00 час. 12.12.2019 г. до 04.30 час. 13.12.2019 г. ФИО1, находился дома по адресу : <адрес>, где употребил спиртное, а именно водку и пиво. 13.12.2019 г., примерно в 04.30 час., у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21124, регистрационный знак <***> регион, являющегося согласно п. 1.2 ПДД РФ механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 11.02.2019 г., вступившим в законную силу 11.03.2019 г., по которому не истек один год со дня окончания данного постановления, водитель ФИО1, 13.12.2019 г. примерно в 04.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ 21124, регистрационный знак №, запустил двигатель автомашины и начал движение по улицам <адрес>, тем самым стал управлять автомашиной марки ВАЗ 21124, регистрационный знак №.

13.12.2019 г. не позднее 05.00 час. автомобиль марки ВАЗ 21124, регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову у <адрес>. ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. ФИО1 протоколом № <адрес> от 13.02.2019 г. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alkotest 6810ARHH-90223 от 13.12.2019 г. в 06.00 час., количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 0,58 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлена справка № от 13.12.2019 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания ( т.1 л.д. 33-36) согласно которым 11.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова он был привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение после вступления постановления в законную силу на хранение в орган исполнительной власти он сдал 20.03.2019 г.. Штраф в размере 30000 рублей им был оплачен. Он понимал, что после лишения его права управления транспортными средствами он не имеет права управлять какими-либо транспортными средствами. 12.12.2019 г. он находился дома по адресу: <адрес> примерно в 21.00 час. выпил водки и пиво. Договорившись со своим знакомым о встрече, он сел в автомобиль марки ВАЗ 21124 р/з №, принадлежащий его жене ФИО3, примерно в 05.00 час. проследовал к <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Он пояснил, что лишен водительских прав. В связи с тем, что он находился в состоянии опьянения он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, в связи, с чем был составлен протокол. В «Областной Клинической Психиатрической больнице Святой Софии», он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения выше допустимой нормы. Далее он был доставлен в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову, для дальнейшего разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля М.А.Д. , допрошенного в судебном заседании из которых следует, что 13.12.2019 г. им совместно с инспектором Я.А.И. примерно в 05.00 час. у <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 р/з №, который буксовал, водитель которого находился в алкогольном опьянении. На требование предъявить документы, последний сообщил, что ехал к другу и лишен водительских прав. Водитель не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и был в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, на что последний отказался. Согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, где было установлено нахождение его в состоянии опьянения. Поскольку ранее ФИО1 был лишен водительских прав и в его действиях усматривался состав преступления по ст. 264.1 УК РФ была вызвана группа СОГ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову и ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Я.А.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 44-46), из которых следует, что 13.12.2019 г. им совместно с инспектором М.А.Д. примерно в 05.00 час. у <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 р№, водитель которого находился в алкогольном опьянении. На требование предъявить документы, последний сообщил, что лишен водительских прав. Водитель не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и был в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, на что последний отказался. Согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, где было установлено нахождение его в состоянии опьянения. Поскольку ранее ФИО1 был лишен водительских прав и в его действиях усматривался состав преступления по ст. 264.1 УК РФ была вызвана группа СОГ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову и ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Г.Д.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 51-53), из которых следует, что 13.12.2019 г. примерно в 5.00 час. у <адрес> он участвовал в качестве понятого. В его присутствии ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, также ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, на что последний отказался, а согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Сотрудниками были составлены протоколы, в которых он расписался. ФИО1 от подписи отказался.

Показаниями свидетеля Б.Н.Д. , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 54-56), из которых следует, что автомобиль ВАЗ 21124 р/з <***> регион принадлежит ей, но муж также им управлял. В феврале 2019 г. ее муж ФИО1 был лишен водительских прав. 13.12.2019 г. примерно в 05.30 час. ей позвонил муж, сообщил, что находится у <адрес>, задержан сотрудниками ДПС, т.к. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Приехав по указанному адресу, она забрала свой автомобиль.

Письменными материалами дела:

- протоколом <адрес> от 13.12.2019 г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства, т.к. от него исходил запах алкоголя изо рта. (л.д. 7)

Получать протокол ФИО1 отказался.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.12.2019 г., согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 8)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 13.12.2019 г., согласно которого ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование и согласился его пройти. (л.д. 9)

- справкой № от 13.12.2019 г., согласно которой у ФИО1 установлено, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л. (т. 1 л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> и автомобиль марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиль был изъят. ( т. 1 л.д. 13-17)

- свидетельством о регистрации ТС, согласно которого автомашина <***> регион зарегистрирована на ФИО3 ( т. 1 л.д. 19)

- сообщением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13.12.2019 г., согласно которого начало срока лишения специального права в отношении ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова исчисляется с 20.03.2019 г. ( т. 1 л.д. 22)

- протоколом выемки от 02.01.2020 г., в ходе которого у свидетеля Я.А.И. был изъят ДВД диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора установленной в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД. ( т. 1 л.д. 48-50)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2020 г., в ходе которого был осмотрен ДВД диск в записью, с видеорегистратора служебного автомобиля « Лада Гранта » ( т. 1 л.д. 57-61)

- постановлением об административном правонарушении от 11.02.2019 г., согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. ( т. 1 л.д. 73-75)

- копиями квитанций об оплате штрафа. ( т. 1 л.д. 65-66)

- подлинным административным материалом № г.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять им у суда не имеется никаких оснований. Также показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, установлено, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетних детей, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Назначение более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: ДВД диск – уничтожить.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 –отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.