Приговор № 1-66/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело № 1-66/2020

64RS0018-01-2020-000769-55


Приговор

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер №6262 от 22.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 12.10.2018г. по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто в части – 36 дней (1 месяц 05 дней), судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) по факту того, что 25 августа 2018 года в 04 часа 07 минут на ул. Маяковского г.Красный Кут Саратовской области он управлял автомобилем марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области вступил в законную силу 23 октября 2018 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 11.12.2018 года, дополнительное наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, срок окончания исполнения дополнительного вида наказания – 27 октября 2020 года.

Несмотря на это в период времени с 22 часов до 23 часов 50 минут 10 июля 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и осознававшего, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, в указанное время и месте возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем ЛАДА-217030 (ЛАДА ПРИОРА) государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ему на праве собственности в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ЛАДА-217030 (ЛАДА ПРИОРА) государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов до 00 часов 15 минут 11 июля 2020 года, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля ЛАДА-217030 (ЛАДА ПРИОРА) государственный регистрационный знак № регион, и, управляя им, отъехал от дома № тер. Студгородок г. Красный Кут Саратовской области, после чего продолжил движение по улице Московской г. Красный Кут Саратовской области, то есть стал управлять автомобилем ЛАДА-217030 (ЛАДА ПРИОРА) государственный регистрационный знак № регион, где 11 июля 2020 года, около 00 часов 25 минут, у дома № 145 по улице Московская г. Красный Кут Саратовской области он с внешними признаками алкогольного опьянения был задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области.

11 июля 2020 года при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO-100 COMBI» было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (акт 64 МА № 133753 от 11.07.2020 года), показания прибора составили 1,501 мг/л., с которыми ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает ответственности в виде лишения свободы свыше 10 лет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 12 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 11 июля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ЛАДА-217030 (ЛАДА ПРИОРА) государственный регистрационный знак № регион.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим, поскольку у него на момент совершения преступления имелась не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 12 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, трудоустроен.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит также из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено (имеющаяся у него не погашенная и не снятая в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 12 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ рецидива в его действиях не образует, так как в силу п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость - за преступление небольшой тяжести, то есть не подлежит учету при признании рецидива преступлений).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

С учетом изложенного согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 12 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 01 месяца 05 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания по совокупности приговоров следует полностью присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 12 октября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 месяца 05 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров присоединить к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца 05 (пять) дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ЛАДА-217030 (ЛАДА ПРИОРА) государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку собственнику ФИО1, оставить у него по принадлежности, диск с записью видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: подпись Т.А. Ситникова