Приговор № 1-66/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020

№ 1-66/2020

64RS0047-01-2020-000314-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре судебного заседания Грузиновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 февраля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Саратова от 19 января 2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание отбыто;

- приговором мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 12 июля 2019 года по ст. 319 УК РФ к 6000 рублей штрафу в доход государства, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20.12.2019 года, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

С целью реализации возникшего преступного корыстного умысла, ФИО1 на интернет сайте «Авито» нашел объявление, размещенное Потерпевший №1 о сдаче посуточно в аренду приставки марки «Sony Playstation 4», геймпад к данной приставке с набором игр.

Затем, 20 декабря 2019 года, ФИО1, в ходе телефонного разговора, попросил в прокат у ранее незнакомого ему Потерпевший №1 во временное пользование приставку марки «Sony Playstation 4», геймпад к данной приставке марки «Sony Dualshock 4», с набором игр на дисках – «UFS 3» и «GRAND TURISMO SPORT», на что последний согласился.

После чего, 20 декабря 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, не ставя относительно своих преступных намерений Потерпевший №1, не установив обстоятельств, препятствующих совершению хищения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на основании договора проката б/н от 20 декабря 2019 года, получил от Потерпевший №1 имущество, а именно приставку «Sony Playstation 4», геймпад к данной приставке марки «Sony Dualshock 4», с набором игр на дисках – UFS 3» и «GRAND TURISMO SPORT» во временное пользование, сроком на 1 календарный день, за 600 рублей, для личного пользования, без права распоряжаться данным имуществом, заранее зная, о том, что возвращать данное имущество и исполнять условия договора проката не будет.

В последующем ФИО1, удерживая при себе вверенное ему Потерпевший №1 во временное пользование сроком на 1 день вышеуказанное имущество, покинул место совершения преступления, тем самым скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом в последствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1, находясь у <адрес> по <адрес>, путем обмана Потерпевший №1 похитил приставку марки «Sony Playstation 4», стоимостью 20792 рубль, геймпад к данной приставке марки «Sony Dualshock 4», стоимостью 1949 рублей 83 копейки, игровые диски в количестве 2 штуки, а именно диск с игрой «UFS 3», стоимостью 1973 рубля 70 копеек и игровой диск «GRAND TURISMO SPORT», стоимостью 1212 рубля 00 копеек, причинив таким образом, Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25927 рублей 53 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что действительно 20 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, похитил путем обмана Потерпевший №1 имущество последнего, а именно приставку «Sony Playstation 4», геймпад к данной приставке, с набором игр – UFS 3» и «GRAND TURISMO SPORT», которые в последующем сдал в комиссионный магазин по паспорту своей знакомой, выручив за это денежные средства в сумме 13 000 рублей (т. 1 л.д. 101-105).

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал суду, что 20 декабря 2019 года передал на прокат игровую приставку с дополнительным джойстиком и двумя игровыми дисками ранее ему не знакомому ФИО1, при этом они между собой составили договор и ФИО1 передал ему арендную плату за сутки проката в размере 600 рублей. В последующем ФИО1, по телефону продлил аренду игровой приставки еще на сутки, а последующем перестал отвечать на телефонные звонки и взятое имущество на прокат потерпевшему не возвращено. Кроме того потерпевший Потерпевший №1 показал, что таких приставки у него было три штуки и он их все сдавал в аренду через сайт АВИТО, в настоящее время данный ущерб для него значительным не является.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ночь с 21.12.2019 года на 22.12.2019 года, позвонил ФИО1, которого она знает продолжительное время, который попросил ее приехать в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу: <адрес> и сдать по своим документам игровую приставку «Sony PS 4». После этого она согласилась, взяла паспорт и поехала по вышеуказанному адресу. Находясь в комиссионном магазине «Победа» расположенного по адресу: <адрес>, она увидела ФИО1, у которого в руках был пакет с игровой приставкой «Sony PS 4», и несколькими дисками к ней. Вместе они зашли в комиссионный магазин, где ФИО1 передал приставку с дисками сотруднику комиссионного магазина, а она передала свой паспорт для составления договора комиссии. После чего сотрудник комиссионного магазина передал им квитанцию на выкупленный товар и денежные средства в размере 13 000 рублей. Приставку они продали без права выкупа. После этого она отдала квитанцию и деньги ФИО1, что он сделал с квитанцией ей не известно. Из вырученных за приставку денег ФИО1 дал ей 500 рублей на такси, и она уехала домой, о том, что приставка ему не принадлежит, ей известно не было.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: <адрес>, в должности комиссионера более 2-х лет. В ночь с 21.01.2020 года на 22.01.2020 года он не работал, но ему известно из документов, что в этот период времени ФИО6 сдавала по своему паспорту игровую приставку «Sony PS 4», два джойстика (гейпада) и два диска и играми для игровой приставки «Sony PS 4» под названиями «UFS 3» и «GRAND TURISMO SPORT», получив за это 13000 рублей (т. 1 л.д. 83-85).

Кроме того вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2019 года, согласно которого был произведен осмотр в помещении комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты квитанции на скупленный товар №, приставку «Sony Playstation 4», геймпад к данной приставке, с набором игр – UFS 3» и «GRAND TURISMO SPORT» принадлежащие Потерпевший №1, и приложенные Потерпевший №1 чеки на похищенное имущество (т. 1 л.д. 14-15).

Протоколом осмотра предметов от 03 января 2019 года, согласно которого был произведен осмотр квитанции на скупленный товар № изъятый при осмотре ОМП от 26.12.2019 г. в помещении комиссионного магазина «Победа» расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от 03 января 2019 года, согласно которого был произведен осмотр договора проката заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1, приложенный к заявлению Потерпевший №1 от 26.12.2019 г. (т. 1 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2020, согласно которому были осмотрены: приставка «Sony Playstation 4», два геймпада к данной приставке, с набором игр – UFS 3» и «GRAND TURISMO SPORT» (т. 1 л.д. 54-56).

Заключением эксперта № от <дата>: согласно которого игровая приставка «Sony PS 4» стоимость 20792 рублей 00 копеек; джойстик к игровой приставке «Sony PS 4» стоимость 1949 рубля 83 копейки; игровой диск к приставке «Sony PS 4» стоимость 1973 рублей 70 копеек; игровой диск к приставке «Sony PS 4» стоимость 1212 рублей 00 копеек, Остаточная стоимость похищенного имущества составляет 25927 рублей 53 копейки (т. 1 л.д. 68-73).

Протоколом осмотра предметов от 12.01.2019 года, согласно которого, были осмотрены изъятые в ходе ОМП от 26.12.2019 года в помещении комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес> чеков на похищенное имущество (т. 1 л.д. 86-87).

А также иными письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от 26 декабря 2019 года, согласно которого, он просит привлечь к ответственности ФИО1, <дата> года рождения, который путем введения в заблуждение и злоупотреблением доверия, тайно похитил, находясь по адресу по адресу: <адрес>, приставку «Sony Playstation 4» стоимостью 25990 рублей, геймпад к данной приставке стоимостью 3490 рублей, с набором игр – UFS 3 и «GRAND TURISMO SPORT», стоимостью по 4000 рублей, причинив значительный ущерб на общую сумму 37 480 рублей (т. 1 л.д. 6-7).

Договором проката от <дата>, согласно которого Потерпевший №1 передал ФИО1 игровую приставку Sony PS 4 сроком на одни сутки с 20 по 21 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 9).

Рапортом о/у ОУР ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову от 09.01.2020г. ФИО8, согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 <дата> (т. 1 л.д. 34).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждают вину ФИО1, по факту мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При этом, кроме признания вины ФИО1, вина подсудимого в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5 Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются иными материалами дела, в связи с чем суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора потерпевшим и вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, направленных против собственности; личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, где, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и членов её семьи,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется. Судимости по приговорам от 19 января 2017 года и от 12 июля 2019 года в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного конкретного дела, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и определяет ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 12 июля 2019 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленный товар № от 23.12.2019 года, договор проката от 20.12.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Бондарев