Решение № 12-555/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 12-555/2018

Судья: Агеева Н.Г. Дело № <...>


РЕШЕНИЕ

«15» марта 2018 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Дордуля Е.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 29.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении физического лица – ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 29.12.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 29.12.2017, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В письменных возражениях на частную жалобу ФИО2 просит обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Считает постановление судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 29.12.2017 незаконным и необоснованным. Просил обжалуемое судебное постановление отменить, а жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не сообщили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 29.12.2017 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, вынося обжалуемое постановление, судья, прежде всего, исходил из того, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний действовал в нарушение требований Правил дорожного движения в Российской Федерации, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью гражданам потерпевшим ФИО2, и ФИО3

С такими выводами судьи можно согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Как установлено и следует из материалов дела, <...> в 02 часов 00 минут в <...> напротив дома <...>, ФИО1 управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...>, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение на встречной полосе дороги с автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...> под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО2, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 29.12.2017 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не в его максимальном размере (лишение права управления транспортными средствами на срок до полутора лет), с учетом данных о личности виновного лица ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельствах, допущенных нарушений правил дорожного движения потерпевшим по делу ФИО2

Судьей районного суда правомерно установлено, что смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Довод о том, что единственным виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, несостоятелен.

Вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <...> от <...>, согласно которому ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие, определением № <...><...> от <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, в которой зафиксировано место столкновения, протоколом № <...> от <...> осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортного происшествия от <...>, заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому повреждения, причиненные ФИО2 квалифицированы как легкий вред здоровью, заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому повреждения, причиненные ФИО3 квалифицированы как легкий вред здоровь, показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, инспектора ДПС ФИО7, ФИО8, специалиста ФИО9 и др., оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судьей районного суда отмечено, что допущенные нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 не влекут освобождения от административной ответственности водителя ФИО1, до пустившего указанные выше нарушения Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда находит постановление судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 29.12.2017 правильным, законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 29.12.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда