Решение № 2-721/2018 2-721/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-721/2018

<данные изъяты>

№ 2-721/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 266 рублей 68 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 708 рублей 40 копеек, неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 558 рублей 28 копеек, штраф за факт просроченных платежей в размере 1 000 рублей, также сумму государственной пошлины в размере 3 310 рублей 23 копейки, оплаченной при подаче искового заявления и расходы на юридические услуги в размере 7 000 рублей. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в размере 100 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 процент годовых. Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Кредит ФИО1 был предоставлен, однако свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, заочным решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма основного долга и процентов в размере 82 018 рублей 21 копейка. Решение суда ответчиком исполнено частично, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. С учетом того обстоятельства, что кредитный договор не расторгнут, условия кредитного договора ответчиком не исполняются, на оставшуюся сумму долга кредитор начисляет проценты в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора и неустойку в соответствии с пунктом 9.3.2 кредитного договора в размере 42 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату полного погашения платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что <данные изъяты> В настоящее время постоянного места работы не имеет. Материальную помощь оказывают родители. Он проходит курс лечения в связи с полученной травмой. Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки и штрафа, так как иных источников существования кроме <данные изъяты>.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 не исполняется заочное решение Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него в пользу акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в размере 82 018 рублей 21 копейки. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и штрафа являются обоснованными. Вместе с тем, учитывая материальное и семейное положение ФИО1, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки и штрафа, из расчета 10 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, до 13 440 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, с учетом требования разумности, подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 708 (двадцать четыре тысячи семьсот восемь) рублей 40 копеек, неустойку по просроченным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ в размере – 13 440 (тринадцать тысяч четыреста сорок) рублей 59 копеек, 1 344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 47 копеек в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления и 2 000 (две тысячи) рублей в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ФИО9

ФИО9

ФИО9

Судья А.В.Денисова

ФИО10