Приговор № 1-110/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-110/2018

К делу № 1-110/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по соглашению у ИП ФИО5, на учете в военном комиссариате <адрес> не состоит, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде августа 2017 года, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 50м. южнее домовладения № по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно сорвал несколько ветвей дикорастущего растения конопли, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, приобретённые им растения конопли, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить на чердаке хозяйственной постройки, обеспечивая их сохранность. После того как растения конопли высохли, их часть ФИО1 оставил хранить на чердаке хозяйственной постройки, а вторую часть при помощи рук измельчил, сложил в полимерный пакет, который вместе с несколькими ветвями растений конопли перенес под навес, где стал хранить на деревянном стеллаже, обеспечивая их сохранность.

25 апреля 2018 года, в 16 часов 29 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на стеллаже под навесом обнаружены и изъяты: части растений серо-зеленого цвета в виде ветви с характерным запахом конопли, являющиеся наркотическим средством - частями наркотикосодержащего растения конопли, а также полимерный пакет с измельченной растительной массой серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра чердака хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения, обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета в виде ветви с характерным запахом конопли, являющиеся наркотическим средством - частями наркотикосодержащего растения конопли, принадлежащие ФИО1

Общая масса наркотического средства - наркотикосодержащих частей растений конопли, высушенных при температуре +110 °С до постоянной массы, составляет 14,85г., масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 °С до постоянной массы, составляет 35,37г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Предварительное расследование по данному делу проведено в виде дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается, правильно понимает предъявленное ему обвинение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно правильно понимает предъявленное ему обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шавлов С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Базавлук В.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 35,37 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту регистрации и жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИ

Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет №, содержащий части растений конопли, остаточной массой 5,33г., полимерный пакет №, содержащий марихуану, остаточной массой 35,2 г., полимерный пакет №, содержащий части растений конопли, остаточной массой 9,18 г., полимерный пакет №, содержащий ватный тампон со смывом с рук ФИО1, полимерный пакет №, содержащий контрольный ватный тампон, полимерный пакет № содержащий срезы ногтевых пластин ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- объяснения ФИО8 и ФИО9 полученные в ходе проверки сообщения о преступлении хранящиеся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Северин