Приговор № 1-177/2025 1-77/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-149/2024

К делу №1-177/2025

23RS0012-01-2024-001338-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 26 марта 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Величко Ж.П.,

при секретаре Чайлян М.Г.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Алексеевой О.С.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника Сысоевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 12.12.2016г. Горячеключевским городским судом Краснодарского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 07.12.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №17 г. Горячий Ключ по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору от 12.12.2016г. Горячеключевского городского суда Краснодарского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, отменено и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, определено к отбытию 2 года и 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.09.2022г. мировым судьей судебного участка №229 г. Горячий Ключ Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-19.05.2023г. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точно не установлено, находясь с разрешения ФИО7 в помещении спальни арендуемой ей <адрес> многоквартирном домовладении №«...» по <адрес> города Горячий Ключ Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер для отсутствующей в квартире ФИО7 и находящейся в другой комнате её малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пластиковой емкости обнаружил и путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащими ФИО7 ювелирными изделиями в виде женского кольца с бантиком, из золота 585 пробы, массой 2,128 грамма, стоимостью 7 950 рублей; мужского обручального кольца, из золота 585 пробы, массой 7,702 грамма, стоимостью 28 875 рублей; кольца с фианитом фиолетового цвета, из золота 585 пробы, массой 3,223 грамма, стоимостью 12 075 рублей; кулона в виде сердца, из золота 585 пробы, массой 0,594 грамма, стоимостью 2 212 рублей; цепочки длиной 50 см якорного плетения, из золота 585 пробы, массой 2,551 грамма, стоимостью 9 375 рублей; тонкого кольца, из золота 375 пробы, массой 0,744 грамма, стоимостью 2 625 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым совершил его тайное хищение, причинив ФИО7 своими противоправными действиями значительный ущерб на общую сумму 63 112 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Сысоева Ф.Б. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Потерпевшая ФИО7 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеева О.С. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинение, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном заключении и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает собранные доказательства, в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицал отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учётах у врача - психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации: г. Горячий Ключ, <адрес> - положительно характеризуется, смерть матери, чем подтверждается свидетельством о смерти ФИО9 (л.д.123), ранее судимого, а также скрывался от суда и был объявлен в розыск.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и», «к» частью 1 статьи 61 УК РФ: явку с повинной, частичное возмещение потерпевшей ущерба в размере 5000 рублей (л.д.178), а также в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (свидетельство о рождении сына - ФИО10 – л.д.124), справка из ГБУЗ «Горячеключевская ЦРБ» о состояние здоровья подсудимого, имеющего диагноз: вирусный гепатит С, минимальной степени активности и диагноз: Ишемический инсульт в ВББ от 25 апреля 2021года.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого – простой. Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость по приговору мирового судьи судебного участка №17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 07.12.2017 года.

Суд также принимает во внимание, что преступление ФИО1 совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что позволяет суду сделать вывод, что должных выводов для себя он не делает, на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 при наличии непогашенной судимости за преступление, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, как лицу, в действиях которого имеется рецидив преступлений, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включённого в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, статьи 73, ч.1 ст.62 УК РФ, как и применение положений 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержании его под стражей с 24.10.2024г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женское кольцо с бантиком, массой 2,128 грамма; мужское обручальное кольцо, массой 7,702 грамма; кольцо с камнем (фианит) фиолетового цвета, массой 3,223 грамма; кулон в виде сердца, массой 0,594 грамма; цепочка длиной 50 см, якорное плетение, массой 2,551 грамма; тонкое кольцо, массой 0, 744 грамма; чеки о выкупе ювелирных изделий ФИО7 из ломбарда ООО «Ломбард Ру» и ломбарда ООО «Ломбард Выгода» на общую сумму 57 381 рублей 80 копеек в количестве 5 штук., хранящиеся у собственника, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись