Решение № 2-4999/2025 2-821/2026 2-821/2026(2-4999/2025;)~М-4503/2025 М-4503/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-4999/2025

Дело № 2-821/2026 (2-4999/2025) 24RS0040-01-2025-006573-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 29 января 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «ЖКС-Норильск» к АСГ, ПОВ и СДИ о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «ЖКС-Норильск» к АСГ, ПОВ и СДИ о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что АСГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании дополнительного соглашения к договору социального найма № от 12.11.2010. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: сестра – ПОВ, родственница – СДИ За период с 01.02.2024 по 28.02.2025 образовалась задолженность в размере 91 301,86 руб., пени с 26.03.2024 по 21.11.2025 в размере 23 758,42 руб.

Истец просит взыскать с АСГ, ПОВ и СДИ задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.02.2024 по 28.02.2025 в размере 91 301,86 руб., пени с 26.03.2024 по 21.11.2025 в размере 23 758,42 руб., пени за период с 22.11.2025 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, государственную пошлину в размере 4 451,81 руб., почтовые расходы в размере 288 руб.

Представитель истца ООО «УК «ЖКС-Норильск» ФИО1, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики АСГ, ПОВ о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не предоставили. Заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик СДИ в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с 2006 года, поскольку с указанного времени проживает со своей бабушкой, являющаяся опекуном. С 11.05.2023 постоянно зарегистрирована в <адрес>, где проживает в настоящее время, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.65-68).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2008 между ЗАО «Оганер-Комплекс» и АСГ заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: СДИ – племянница, ПОС – племянник, СОВ – сестра (79-80).

12.11.2010 между Управлением жилищного фонда Администрации г.Норильска и АСГ заключено дополнительные соглашение № к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Определением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г.Норильска от 22.10.2025, судебный приказ от 15.04.2025 о взыскании задолженности отменен по поступившим от СДИ возражениям (л.д.29).

До настоящего времени ответчики АСГ и ПОВ зарегистрированы в спорном жилом помещении в период образования задолженности по оплате ЖКУ, что подтверждается выпиской из ЕГР (л.д.59-60,61).

Согласно регистрационному досье на имя СДИ, с 11.05.2023 последняя зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.62-63).

ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» на основании договора об управлении многоквартирным домом от 23.05.2019 № 201-У оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 13-22).

В соответствии с п.3.3.1 договора управления, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за содержание и ремонт общества имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги. Своевременно предоставлять Управляющей компании документы, подтверждающие права на льготы его и лиц, пользующихся его помещением.

По указанному адресу ответчики имеет задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.02.2024 по 28.02.2025 в размере 91 301,86 руб. (л.д. 30).

Исходя из приведенного правового регулирования в период образования спорной задолженности с 01.02.2024 по 28.02.2025 ответчик АСГ как наниматель жилого помещения, а также член семьи нанимателя ПОВ несут солидарную обязанность по оплате содержания жилого помещения.

СДИ выехала из спорного жилого помещения и снята с регистрационного учета до периода образовавшейся задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований к СДИ не имеется.

При проверке расчета задолженности, суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством.

Принимая во внимание изложенное, заявленный иск к АСГ и ПОВ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с 26.03.2024 по 21.11.2025 в размере 23 758,42 руб., с 22.1.2025 по день принятия судом решения (л.д.31-32).

Ответчики АСГ и ПОВ никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере пени, подлежащих взысканию в пользу истца - суду не представил. Указанный расчет пени соответствует ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется. Ответчиком расчет пени не оспаривался.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени с 22.11.2025 по день принятия судом решения.

За период с 22.11.2025 по 29.01.2025 с ответчиков АСГ и ПОВ подлежат взысканию пени в размере 1 937,12 руб., исходя из расчета:

период

дней

ставка ЦБ

формула

неустойка

24.11.2025 – 21.12.2025

28

9,50

91301,86 ? (1/130 ? 9,5%) ? 28

809,54

22.12.2025 – 29.01.2026

39

9,5

91301,86 ? (1/130 ? 9,5%) ? 39

1 127,58

Неустойка: 1 937,12 ?

Общий размер пени составляет 25 695,54 руб. (23 758,42 руб. + 1 937,12 руб.).

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, сумму задолженности, период неуплаты, учитывая наличие обязательств по оплате содержания жилого помещения, суд находит начисленный истцом размер пени подлежащий взысканию с ответчиков АСГ и ПОВ соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит основания для её снижения.

Суд приходит к выводу наличии оснований для взыскания с АСГ и ПОВ в пользу ООО «УК «ЖКС-Норильск» пени в пределах заявленных требований за период с 26.03.2024 по 21.11.2025 в размере 23 758,42 руб., пени с 22.11.2025 по день вынесения решения суда в размере 1 937,12 руб., а также пени, исчисленное исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 30.01.2026 и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании п.13 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 451,81 руб. (л.д. 6,7), а также понесены почтовые расходы в размере 288 руб. (л.д.8,9,10), исходя из размера обоснованных требований, судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК «ЖКС-Норильск» к АСГ, ПОВ и СДИ о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с АСГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и ПОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО «УК «ЖКС - Норильск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.02.2024 по 28.02.2025 в размере 91 301 рубль 86 копеек, пени в общем размере 25 695 рублей 54 копейки, пени, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 30.01.2025 и по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 451 рубль 81 копейка, почтовые расходы в размере 288 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «ЖКС-Норильск» к СДИ отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026