Решение № 2-4999/2025 2-843/2026 2-843/2026(2-4999/2025;)~М-4068/2025 М-4068/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-4999/2025

Дело №2-843/2026

УИД 24RS0032-01-2025-006755-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 марта 2026 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при помощнике судьи Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска, агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации г. Красноярска, агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО2 с 28.04.1995 г. являлись супругами, 07.04.2025 г. ФИО2 умер, завещания при жизни не составлял, после смерти открылось наследство, которое состоит из жилого помещения квартиры расположенной по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>А, <адрес> транспортного средства марки «Mercedes Benz ML 430» 2000 г.в., VIN: <***>, номер двигателя 30112194, г/н №. Квартира принадлежит наследодателю на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 11.12.2008 г., таким образом квартира находится в личной собственности наследодателя и целиком вошла в состав наследства. Автомобиль является совместно нажитым имуществом, так как был приобретен в браке. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются: истец и дочь ФИО3 Дочь наследодателя намерена отказаться от своей доли в наследстве в пользу истца. В течении установленного законом срока для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку сразу после смерти супруга, диагностирована онкологическая болезнь, что стало еще одним тяжелым ударом после смерти супруга. Все указанное время истец проходила лечение, так как 22.05.2025 г. перенесла тяжелую операцию, что объективно лишило ее возможности своевременно выполнить юридические процедуры. Вместе с тем, истец как наследник фактически приняла наследство, а именно продолжала жить в наследуемой квартире, содержала ее в надлежащем состоянии, обеспечивала сохранность имущества, оплачивала коммунальные услуги, иные текущие расходы, связанные с владением квартирой, оплачивала услуги автостоянки для хранения транспортного средства, принадлежащего наследодателю, тем самым фактически приняла наследство.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2 состоящего из жилого помещения, общей площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, транспортного средства марки «Mercedes Benz ML 430» 2000 г.в., VIN: <***>, номер двигателя 30112194, г/н №, признать за истцом право собственности на жилое помещения, общей площадью 35,4 кв.м., расположенного по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, транспортного средства марки «Mercedes Benz ML 430» 2000 г.в., VIN: <***>, номер двигателя 30112194, г/н №.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 (полномочия проверены) не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, указав что настаивают на исковых требованиях в полном объеме.

Представители ответчиков администрации г. Красноярска, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, заявлений ходатайств не представили.

Третье лицо ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии, ФИО3 так же представила заявление об отказе от наследства.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.04.1995 г. ФИО2 и ФИО6 вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.06.2008г. I-БА №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Кижло».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения, квартиры, общей площадью 35,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>А, <адрес>, кадастровый № и транспортного средства марки «Mercedes Benz ML 430» 2000 г.в., VIN: <***>, номер двигателя 30112194, г/н №.

Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, дочь ФИО3, мать ФИО5 которые с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, иных наследников нет.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.01.2026 г. за ФИО2 на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости: жилое помещения, квартира, общей площадью 35,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, согласно сведениям содержащихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) по состоянию на 30.01.2026 г. транспортное средство марки «Mercedes Benz ML 430» 2000 г.в., VIN: <***>, номер двигателя 30112194, г/н № зарегистрировано на ФИО2, что также подтверждено представленным ПТС № <адрес>.

Согласно сведений Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю ФИО2 являлся получателем пенсии по старости, с 12.011.2021 г. выплата пенсии прекращена с 01.04.2025 г. в связи со смертью, начисленных, но не выплаченных сумм по день смерти нет.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследники не обращались, сведений о составе наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют, наследственное дело не заводилось.

Из представленного заявления ФИО3 дочери наследодателя, следует что она отказывается от наследства, по любым основаниям наследования (как по закону так и по завещанию), в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество в пользу ФИО1 (матери).

Кроме того, ФИО5 мать наследодателя ФИО2, привлеченная в качестве третьего лица по настоящему делу, на наследство сына в виде спорного имущества не претендовала.

После смерти супруга ФИО2, его супруга ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась для оформления наследства, по причине плохого состояния здоровья, что подтверждено выписным эпикризом КГБУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер ФИО7» диагностировано онкологическое заболевание, в связи с чем 22.05.2025 г. проведена операция, после которой было длительное лечение, 04.09.2025 г. присвоена вторая группа инвалидности, что так же подтверждено справкой серия МСЭ-2025 №.

При этом, истец после смерти супруга фактически приняла наследство, а именно квартиру, общей площадью 35,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>А, <адрес>, в которой проживает по настоящее время, содержит ее в надлежащем состоянии, обеспечивает сохранность имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтвердила квитанциями об оплате. Также фактически приняла наследство в виде транспортного средства «Mercedes Benz ML 430» 2000 г.в., VIN: <***>, номер двигателя 30112194, г/н №, а именно поставила на стоянку для сохранности наследства, что подтверждено справкой от ООО «Межрегион Инвест Компант» из которой следует, что ФИО1 осуществляет платежи за стоянку автомобиля «Mercedes Benz ML 430» с 19.05.2025 г. по настоящее время ежемесячно. Также представлены квитанции об оплате задолженностей по исполнительным производствам в отношении наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти супруга истец, фактически приняла наследственное имущество в виде спорной квартиры и транспортного средства, в течение всего времени со дня смерти наследодателя ухаживала за наследуемым имуществом, несла расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные услуги, то есть вступила в наследственные права в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований истца. Обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что судом не установлено нарушений прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, требование об установлении факта принятии наследства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска, агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, №) наследства открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, (№) право собственности на наследственное имущество:

в виде жилого помещения, квартиры, общей площадью 35,4 кв.м., расположенной по адресу <адрес> комиссаров, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №,

транспортного средства марки «Mercedes Benz ML 430» 2000 г.в., VIN: <***>, номер двигателя 30112194, г/н №, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина.

Мотивированное решение составлено 09.04.2026г.