Приговор № 1-104/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-104/2021дело № 1-104/2021 № 12102711430000010 Именем Российской Федерации г. Новый Уренгой 12 марта 2021 года Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Гареева Р.Р., государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Дорошкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах. Потерпевший №1, приказом начальника УМВД России по г. Новый Уренгой № 106 л/с от 07.06.2018г. назначен на должность полицейского (водителя) отделения № 2 мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции с 01.06.2018г. На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 15.01.2021г. Потерпевший №1 с 20 часов 00 минут 15.01.2021г. до 09 часов 00 минут 16.01.2021г. нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории г. Новый Уренгой. 16.01.2021г. в период времени с 03 часа 01 минуты до 04 часов 08 минут Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», по поступившему сообщению из ОМВД России по г. Новый Уренгой, проследовал по адресу: <адрес>. Далее, в период времени с 03 часа 01 минуты до 04 часов 08 минут 16.01.2021г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 6 около <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает. Судом установлено, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает. Возражений от участников процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, в связи с чем, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, направленное против порядка управления. Согласно характеризующим данным, ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, совершил пожертвование в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка», благотворительные фонды «Подарок Ангела», «Ямине», Новоуренгойскую Центральную городскую больницу. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение устных извинений потерпевшему Потерпевший №1, направления официальных извинений в адрес ОМВД России по г. Новому Уренгою, УМВД России по ЯНАО, как совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном. С учетом наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, согласно обстоятельствам уголовного дела следует, что фактическое нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не явилось мотивом и поводом его совершения. По уголовному делу установлено, что ФИО2 находился в агрессивном состоянии, которое было вызвано его конфликтом с другим лицом, что и послужило к совершению последующего неконтролируемого противоправного поступка. Поэтому, с учетом обстоятельства совершения преступления, оснований для признания состояние опьянения ФИО2, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим его наказание, суд не находит. Так же суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приведенные смягчающие наказание обстоятельства, не умешают степень общественной опасности совершенного преступления, связанное с применением насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, при исполнении тем своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Кроме того, вопреки доводам защитника Дорошкиной Н.А., оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не усматривается, поскольку общественная опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, состоит не только в посягательстве на личную неприкосновенность представителя власти, но и на установленный порядок управления. Поэтому действия ФИО2, после совершения преступления, а именно совершение пожертвований и принесения извинений в адрес потерпевшего, в адрес отдела и управления полиции, не могут считаться исчерпывающими мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства. С учетом вышеуказанных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому других видов наказаний, с учетом характеризующих данных о личности виновного и тех обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании, судом не усматривается. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ без рассрочки выплаты не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по ЯНАО л/с № <***>). ИНН: <***> КПП: 890101001 ОКТМО: 71951000 Расчетный счет: <***> Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард БИК: 047182000 КБК: 41711603132010000140 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Р.Р. Гареев Суд:Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Гареев Руслан Рашитович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |