Решение № 2А-1331/2017 2А-1331/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2А-1331/2017

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 июля 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре: Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

начальник правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за период с 2011 по 2014 год в размере 3 117 рублей 00 копеек и пеню в размере 443 рубля 14 копеек, а всего 3 560 рублей 14 копеек.

В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 принадлежит транспортное средство ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <...>, за которое административный ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством транспортный налог. Так, за период с 2011 по 2014 год у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 3 117 рублей 00 копеек. В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате в срок сумм транспортного налога, в отношении административного ответчика были применены меры по обеспечению исполнения обязанности по уплате налога в виде пени в размере 443 рубля 14 копеек, а всего 3 560 рублей 14 копеек. Должнику направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа от 24.12.2012 года №249297, от 12.11.2015 года №470165 и от 19.12.2014 года №358106, однако, в указанный в требованиях срок, ФИО1 задолженность не погасил.

Инспекция Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №265 Северского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, и 28 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края вынесен, а 14 ноября 2016 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности на основании поступивших от должника возражений, в связи, с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д. 43).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из имеющихся в материалах дела требований №358106 от 19.12.2014 года, №249297 от 24.12.2012 года и №470165 от 12.11.2015 года об уплате налога, сбора пени и штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), видно, что административному ответчику начислена задолженность по уплате транспортного налога (л.д. 10, 15, 17).

Начальник правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций 05 июня 2017 года (л.д. 1-3).

Вместе с тем, согласно определения об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края 14 ноября 2016 года, 28 октября 2016 года на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю края был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу, который был отменен на основании заявления должника (л.д. 18).

Заявление об отмене судебного приказа ФИО1 мотивирует тем, что 01 января 2011 года принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 был продан ФИО3, однако, доказательств прекращения права собственности ФИО1 на вышеуказанное транспортное средство последним не представлено.

Кроме того, согласно сообщения начальника МРЭО №4 ГИБДД (по обслуживанию Абинского, Северского и Крымского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19.07.2017 года №88/12-441, транспортное средство марки ВАЗ 2106 с государственным номерным знаком <...> VIN <...>, 1993 года выпуска зарегистрировано на имя ФИО1 <...>, прекращение регистрации данного автомобиля произведено 27.05.2015 года.

Таким образом, в период с 2011 по 2014 год ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии главой 28 НК РФ «Транспортный налог», налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать установленный законодательством транспортный налог.

В установленный законом срок налогоплательщик указанное требование не исполнил, сумму задолженности в добровольном порядке не уплатил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в полном объеме.

В силу требований ст. 103, ч. 2 ст. 104 КАС РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район, от уплаты которой истец освобожден.

Исходя из цены иска в размере 3 560 рублей 14 копеек размер государственной пошлины составляет 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Северский район, составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за период с 2011 по 2014 год в размере 3 117 рублей 00 копеек и пеню в размере 443 рубля 14 копеек, а всего 3 560 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.О. Таран