Решение № 2А-1331/2017 2А-1331/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-1331/2017

Дело № 2а- 1331/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 04 мая 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Украинской А.С.,

с участием:

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к начальнику отела старшему судебному приставу Динского отдела судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику отела старшему судебному приставу Динского отдела судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица и обязании совершить определенные действия, указав, что 25.01.2016. в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю был направлен оригинал исполнительного документа – исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 381 334 руб. 48 коп. и судебных расходов в сумме 13 013 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист получен адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом получено уведомление о том, что исполнительный лист направлен в Динской отдел ФССП России по Краснодарскому краю для исполнения.

Других сообщений, в том числе и из Динского районного отдела ФССП России по Краснодарскому краю о мерах по исполнительному листу принятых судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил обращение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просил сообщить информацию по исполнительному листу о взыскании с ФИО2 денежных сумм.

УФССП России по Краснодарскому краю ответило, что обращение, для дачи ответа по существу, перенаправлено в Динской отдел ФССП России по Краснодарскому краю. До настоящего времени ответ на обращение не поступил.

Нарушение требований закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007. и ФЗ от 02.05.2006. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ стали возможны вследствие бездеятельности начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Динского отдела судебных приставов ФИО1 не осуществляющего контроль за работой подчиненных ему приставов-исполнителей и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В связи с этим административный истец просит суд признать бездействие ответчиков незаконными и обязать Динской районный отдел ФССП России по Краснодарскому краю принять решение о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ., совершить исполнительные действия направленные на взыскание с ФИО2 денежных сумм.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 также в судебное заседание не явилась.

О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заявления об отложении слушания по делу от УФССП России по Краснодарскому краю, ФИО2 не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованного лица ФИО2

Административный ответчик ФИО1 иск не признал и просил в отношении него отказать в удовлетворении требований, поскольку он не был в курсе того, что исполнительный лист утерян. В настоящее время в суд, выдавший исполнительный лист, направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направлен оригинал исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредиторской задолженности в размере 381 334 руб. 48 коп. и судебных расходов в сумме 13 013 руб. 34 коп. и заявление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается приложенной к жалобе копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение адресатом указанных документов подтверждается уведомлением о вручении, согласно которому УФССП России по Краснодарскому краю получило почтовое отправление истца ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. им получено сообщение УФССП России по Краснодарскому краю о том, что исполнительный документ о взыскании с ФИО2 денежных сумм направлен для исполнения в Динской отдел ФССП России по Краснодарскому краю.

Начальник отдела – старший судебный пристав Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 подтвердил получение ДД.ММ.ГГГГ. Динским отделом исполнительных документов в отношении ФИО2 и передачу их судебному приставу-исполнителю ФИО5

Согласно п.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель ФИО5 указанные выше требования закона не выполнила. Исполнительное производство не было возбуждено, но и не было отказано в возбуждении исполнительного производства.

Из пояснений ФИО1 усматривается, что исполнительные документы в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО5 утеряны. Об этом ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ст.10 ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач возложенных на судебных приставов.

Судом установлено, что начальник отдела – старший судебный пристав Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не исполнял свои обязанности по контролю за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО5 по своевременному исполнению поступивших исполнительных документов в отношении должника ФИО2 в результате чего не только не были выполнены требования ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», но и допущена утрата исполнительного документа, о которой ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии ФИО1, в части контроля за работой судебных приставов-исполнителей Динского отдела.

В административном исковом заявлении истцом указывается что ДД.ММ.ГГГГ. он в соответствии с ч.2 ФЗ №59 от 02.05.2006. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.50 ФЗ №229 от 02.10.2007. «Об исполнительном производстве» направил в УФССП России по Краснодарскому краю обращение № о предоставлении информации. УФССП России по Краснодарскому краю данное обращение перенаправило в Динской районный отдел судебных приставов. До настоящего времени ответ не получен, обращение по существу не рассмотрено.

Истцом не представлено доказательств совершения указанных им действий, а поэтому суд не может принять их как достоверные и вынести решение об их удовлетворении.

К административному исковому заявлению приложена копия заявления о предоставлении информации (ч.2 ФЗ №59 от 02.05.2006. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации») от ДД.ММ.ГГГГ. за исходящим номером 073-49-05/136.

В связи с этим в удовлетворении требований истца в этой части суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 218,226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к начальнику отела старшему судебному приставу Динского отдела судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица и обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части отсутствия контроля за исполнением исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежных сумм.

Обязать Динской районный отдел судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю выполнить действия, предусмотренные ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному документу в отношении ФИО2

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков