Приговор № 1-34/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-34/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Чунина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яблоковой М.В. и секретарем судебного заседания Тутаевым Д.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого <данные изъяты> А.А.,

его защитника – адвоката Панжукова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 75281 лейтенанта

ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу <данные изъяты> в Вооруженных Силах РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> А.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, <данные изъяты>, 27 августа 2023 г. совершил самовольное оставление места службы - войсковой части №, к которой он был прикомандирован, дислоцированной <адрес>, и убыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, до его обнаружения сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Саратов 11 сентября 2023 г., чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период <данные изъяты> 12 сентября 2023 г. совершил самовольное оставление места службы - войсковой части №, к которой он был прикомандирован, дислоцированной в г. Саратове, и убыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы, до его обнаружения сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Саратов 16 ноября 2023 г., чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый <данные изъяты> А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, дополнительно показал, что после задержания сотрудниками военной полиции 16 ноября 2023 г. он находился в военной комендатуре после чего был доставлен в военный следственный отдел и с момента задержания его военной полиции с указанного дня был лишен возможности свободного передвижения.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, полностью подтверждают обстоятельства предъявленного ему обвинения.

Оснований для самооговора судом не установлено.

Помимо признания, виновность подсудимого <данные изъяты> А.А., подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО18 врио командира войсковой части № следует, что в указанной воинской части проходит военную службу по контракту лейтенант <данные изъяты> А.А. В конце августа - начале сентября 2023 г. от военнослужащих воинской части, ему стало известно, что 17 августа 2023 г. <данные изъяты> А.А. обратился к командиру полка с просьбой о предоставлении краткосрочного отпуска. Со слов военнослужащего указанной воинской части - полковника ФИО19, также ему стало известно, он дал устное разрешение <данные изъяты> А.А. убыть в краткосрочный отпуск на 10 суток в г. Саратов по месту жительства, из которого последний должен был вернуться в свое подразделение 25 августа 2023 г. <данные изъяты> А.А. в назначенный срок 25 августа 2023 г. в воинскую часть не прибыл, на телефонные звонки после 25 августа 2023 не отвечал. Полковник ФИО20 погиб в октябре 2023 г. в зоне СВО. В связи с отсутствием на службе <данные изъяты> А.А. издан приказ командира войсковой части № о самовольном оставлении воинской части. Ему известно, что 26 августа 2023 г. <данные изъяты> А.А. задержан сотрудниками правоохранительных органов в г. Саратов и препровожден войсковую часть №, дислоцированную в г. Саратове, где уже 27 августа 2023 г. он вновь совершил самовольное оставление воинской части. В дальнейшем <данные изъяты> А.А. был задержан в г. Саратов 11 сентября 2023 г.

Согласно показаниям свидетелей ФИО21 - <данные изъяты> войсковой части №, ФИО22 К.О. - командира учебного взвода войсковой части №, в соответствии с приказом начальника Саратовского территориального гарнизона от 26 августа 2023 г. №№ <данные изъяты> А.А. прикомандирован в войсковую часть № на время проведения следственных и иных действий. 27 августа 2023 г. примерно в 8 часов 00 минут <данные изъяты> А.А. строем убыл для приема пищи в столовую войсковой части №, однако в последствии в расположение не вернулся, и с указанного времени считался как военнослужащий, самовольно оставивший войсковую часть №. 11 сентября 2023 г. в вечернее время военнослужащие военной полиции доставили на территорию восковой части № <данные изъяты> А.А. Вместе с тем на следующий день, то есть 12 сентября 2023 г. после 13 часов 30 минут <данные изъяты> А.А. вновь самовольно оставил войсковую часть №, и при проведении вечерней поверки был установлен факт незаконного отсутствия <данные изъяты> А.А. на службе в войсковой части №.

Как следует из показаний свидетеля ФИО23 – сотрудника военной полиции, 11 сентября 2023 г. около 12 часов по адресу: <адрес>, им был задержан военнослужащий, самовольно оставивший войсковую часть №, – <данные изъяты> А.А. После задержания <данные изъяты> А.А. был доставлен в военную комендатуру. В последствии 16 ноября 2023 г. около 21 часа по адресу: <адрес>, им, совместно со старшим группы - инспектором ОГ и ПС <данные изъяты> ФИО24, вновь был задержан военнослужащий, самовольно оставивший войсковую часть №, – <данные изъяты> А.А. После задержания <данные изъяты> А.А. был доставлен в военную комендатуру.

Аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО25 в части задержания <данные изъяты> А.А. 16 ноября 2023 г., были даны показания свидетелем ФИО26 – сотрудником военной полиции, в ходе предварительного следствия и, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства.

Достоверность показаний свидетелей ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30, ФИО31 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем показания этих лиц приняты судом за основу приговора, причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Прохождение <данные изъяты> А.А. военной службы подтверждается выписками из приказов статс-секретаря заместителя Министра обороны РФ от 11 мая 2021 г. № №, командира войсковой части № от 6 мая 2023 г. № №, от 13 июня 2023 г. № №, от 2 августа 2023 г. № №, Министра обороны РФ от 4 августа 2023 г. № №.

Согласно выписке из приказа начальника Саратовского территориального гарнизона от 26 августа 2023 г. № № <данные изъяты> А.А. с указанной даты прикомандирован к войсковой части №.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «<данные изъяты>» Министерства обороны РФ от 12 сентября 2023 г. № №, <данные изъяты> А.А. признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Письменные материалы уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает за основу приговора.

Заключением врачей судебно-психиатрических экспертов от 10 января 2024 г. № № по результатам проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что <данные изъяты> А.А. на протяжении жизни и на момент проведения исследования не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, обуславливающих неспособность последнего осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний (по всем эпизодам). По своему психическому состоянию, в юридически значимый период времени <данные изъяты> A.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими (по всем эпизодам). <данные изъяты> А.А. может участвовать при производстве с ним следственных действий и в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, заключения врачей судебно-психиатрических экспертов от 10 января 2024 г. № №, данных о личности подсудимого, который не состоит на учетах у психиатра и нарколога, суд признает <данные изъяты> А.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Исследовав и оценив в совокупности все приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину <данные изъяты> А.А. доказанной.

Поскольку <данные изъяты> А.А., проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 27 августа 2023 г. до его обнаружения сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Саратов 11 сентября 2023 г. совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин, в период мобилизации, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует деяние по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Его же действия, при которых он (<данные изъяты> А.А.), проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в период с 12 сентября 2023 г. до его обнаружения сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Саратов 16 ноября 2023 г. совершил самовольное оставление места службы без уважительных причин, в период мобилизации, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Смягчающим наказание <данные изъяты> А.А. обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка – ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого при назначении <данные изъяты> А.А. наказания, за каждое из совершенных им преступлений, суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, состояние его здоровья, связанного с установлением ему категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> А.А. не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных <данные изъяты> А.А., его личность, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 3.1 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных <данные изъяты> А.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки позиции подсудимого <данные изъяты> А.А. и его защитника Панжукова К.Н., с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом также не усматривается.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела судом не установлены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <данные изъяты> А.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, процессуальные издержки, сложившиеся из вознаграждения адвокату Бадаянцу К.И., осуществлявшего защиту <данные изъяты> А.А. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 938 руб., и вознаграждения адвокату Панжукову К.Н., осуществлявшего защиту <данные изъяты> А.А. по назначению в суде в размере 12 708 руб., а в общей сумме 17 646 руб., следует возложить на ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время фактического задержания и содержания <данные изъяты> А.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При этом, как установлено в судебном заседании, датой фактического задержания <данные изъяты> А.А. является день его задержания сотрудниками военной полиции – 16 ноября 2023 г., поскольку с указанного дня <данные изъяты> А.А. был лишен свободы передвижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <данные изъяты> А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы <данные изъяты> А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в этот срок время его фактического задержания и содержания его под стражей по данному уголовному делу с 16 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, сложившиеся из вознаграждения адвокату Бадаянцу К.И., осуществлявшего защиту <данные изъяты> А.А. по назначению в ходе предварительного расследования, и вознаграждения адвокату Панжукову К.Н., осуществлявшего защиту <данные изъяты> А.А. по назначению в суде, в общем размере 17 646 (семнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб., возложить на <данные изъяты> А.А., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.В. Чунин