Постановление № 5-84/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североморск 29 апреля 2017 года

Судья Североморского районного суда Мурманской области Петрова О.С. (Мурманская область, ЗАТО <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО4, ***

у с т а н о в и л:

28 апреля 2017 года в 19 часов 20 минут ФИО4, находясь в общественном месте – на лестничной площадке девятого этажа во втором подъезде ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

По данному факту 28.04.2017 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мелехину Л.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в момент задержания находился в квартире по адресу: ***, где у него произошла ссора ***, нецензурно не выражался, почему его оговаривают сотрудники полиции и сожительница, не знает.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 020617/1324 от 28 апреля 2017 года с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах правонарушения с объяснением ФИО3, соответствующих протоколу об административном правонарушении;

-протоколом об административном задержании от 28 апреля 2017 года.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие событие административного правонарушения и виновность привлекаемого лица к административной ответственности. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, они последовательны, оснований для оговора ФИО4 сотрудниками полиции и ФИО3 по делу не установлено и самим ФИО4 не приведено.

С учетом изложенного действия ФИО4 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При этом судья учитывает, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, что признается отягчающим ответственность обстоятельством.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что назначение наказание в виде административного штрафа не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению новых правонарушений, в связи с чем полагает, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 40 мин. 29 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 час. 30 мин. 28 апреля 2017 года по 15 час. 30 мин. 29 апреля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике Управления внутренних дел Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Петрова