Постановление № 5-84/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-84/2017

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 31 мая 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.

с участием ФИО4,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2017 около 19 часов 00 минут ФИО4, находясь у городской поликлиники, расположенной по адресу: <...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде побоев, а именно, ФИО4 схватив несовершеннолетнего Потерпевший №1 за рюкзак протащил по асфальту, а также нанес ему не менее одного удара в лицо, причинив физическую боль.

ФИО4 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенным судом ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что содержание протокола об административном правонарушении он не оспаривает, с инкриминируемым ему правонарушением он согласен. Причину своего поступка объяснить суду не смог, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 дал суду пояснения о том, что 01.04.2017 он с друзьями и ФИО7 находились в районе взрослой поликлиники, расположенной по адресу: <...>, где в 18 часов 00 минут они увидели аварию, и стали наблюдать за происходящим. В этот момент на него накинулся ранее неизвестный ему ФИО4, который схватил его за рюкзак и стал тащить его вдоль забора по асфальту, ударил один раз кулаком по лицу, от чего у него из носа пошла кровь. ФИО4 был пьян, у него исходил запах алкоголя изо рта. За медицинской помощью и фиксацией побоев в какие-либо медицинские учреждения он не обращался.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, данных в суде, подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

Письменным заявлением ФИО1 от <дата> из которого следует, что он просит привлечь ФИО4, который 01.04.2017 находясь по адресу <...> у городской поликлиники беспричинно нанес телесные повреждения его сыну Потерпевший №1, <дата> года рождения;

протоколом об административном правонарушении от <дата><номер> о совершении ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

рапортом по сообщению о происшествии, поступившему по телефону «02» от <дата>;

рапортом и письменным объяснением инспектора по взаимодействию со СМИ ФИО2 от <дата>;

рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кандалакшский» ФИО6 В.А. об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что в ходе мониторинга сети интернет в социальной сети «Вконтакте» в группе «Подслушано в Кандалакше» выявлен пост анонимного пользователя о том, что 01.04.2017 пьяный мужчина у здания взрослой поликлиники устроил драку с несовершеннолетними. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата>. По данному сообщению была проведена проверка, в ходе которой установлено, что 01.04.2017 около 18 часов 00 минут н/л Потерпевший №1 совместно со своим другом ФИО5 находились в районе городской поликлиники, расположенной по адресу: <...>, где смотрели на ранее совершенное ДТП. В какой-то момент на н/л Потерпевший №1 накинулся ранее не знакомый ему мужчина, схватив за рюкзак, потащил вдоль забора по асфальту, при этом ударив рукой н/л Потерпевший №1 один раз в область лица, от чего у несовершеннолетнего Потерпевший №1 потекла кровь.

письменными объяснениями ФИО5 из которых следует, что 01.04.2017 он с друзьями и Потерпевший №1 находились в районе взрослой поликлиники, расположенной по адресу: <...>. Примерно в 18 часов 00 минут в данном районе проезжей части они увидели аварию, и пошли смотреть. Там были взрослыен люди, один из которых беспричинно пошел на Потерпевший №1 и устроил с ним драку. В связи с чем он стал данную драку разнимать, т.е. сталкивать мужчину от Потерпевший №1. Мужчина был пьяный, изо рта у него исходил запах алкоголя. В хде данной драки телесных повреждений ему никто не наносил, т.е. физическую боль он не испытывал;

письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего – ФИО1;

рапортом УУП МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 от <дата>;

справкой о наличии сведений об административных правонарушениях от <дата> из которой следует, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Доказательств опровергающих вину ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В материалах дела отсутствуют, в том числе ФИО4 не представлены, сведения о наличии каких-либо препятствий к назначению наказания в виде административного ареста.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО4, факты неоднократного нарушения им общественного порядка и привлечения к административной ответственности, а также его возраст, состояние здоровья, род занятий, имущественное положение.

С учетом того факта, что наказания за совершенные ранее правонарушения в виде штрафов и административных арестов не оказали на ФИО4 должного исправительного воздействия, ни один штраф не оплачен, суд не находит возможным назначить ему за настоящее правонарушение менее строгий вид наказания (административный штраф), т.к. это не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им повторных правонарушений.

Срок административного ареста суд определяет с учетом санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 30.05.2017 с 11 часов 20 минут.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков