Постановление № 5-84/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-84/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область 15 мая 2017 года

<...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от <дата>, а также материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около в 19 час. 20 мин. ФИО1 находилась в общественном месте – холле помещения ОМВД России по Кольскому району, расположенном по адресу: <адрес>, где будучи в алкогольном опьянении громко и демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью. При этом, на неоднократные требования сотрудников полиции, на основании п. 11 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции», прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, вела себя вызывающе, также не реагировала на замечания рядом находящихся граждан. Неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 полностью игнорировала, продолжая вести себя крайне вызывающе, чем выразила явное неуважение к обществу и грубо нарушила общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<дата> полицейским ОВ ППС ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от <дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признала полностью, подтвердив, что правонарушение допустила при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, который по форме и содержанию соответствуют требованиям закона к таким процессуальным документам, содержит в себе описание правонарушения, квалификацию содеянного виновного, подписи должностного лица его составившего, лица, в отношении которого ведется производство по делу;

- рапортами полицейских ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району от <дата>;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> она в состоянии алкогольного опьянения доставлена в ОМВД России по Кольскому району, где громко выражалась грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями свидетелей Д.В.А. и К.Ю.В. от <дата>, согласно которым <дата> около 16 час. 00 мин. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ОМВД России по Кольскому району громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала;

- сведениями о врачебном осмотре ФИО1 в приемном отделении <дата>, согласно которым она находилась в алкогольном опьянении;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании ФИО1 № от <дата>.

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Совершенное ФИО1 правонарушение направлено против общественного порядка и общественной безопасности, влечет за собой наказание в виде наложения административного штрафа или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволяли бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе и в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению ареста судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 40 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Черногубов